Дело № 2-5342/2023
29RS0023-01-2023-004608-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Северодвинск 01 ноября 2023 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едемской ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании процентов, компенсации морального вреда,
установил:
истец Едемская ФИО7 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании процентов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода по программе «КАПИТАЛ В ПЛЮС». ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай по риску «Дожитие застрахованного». Ответчиком случай признан страховым и была произведена страховая выплата в размере 300 000 руб. В выплате дополнительного инвестиционного дохода ответчик отказал. Просит взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 108 426 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 3 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.
В суде представитель истца Мелехова ФИО8 на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика путем видеоконференц-связи полагала, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением порядка досудебного урегулирования спора.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода по программе «КАПИТАЛ В ПЛЮС». ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай по риску «Дожитие застрахованного». Ответчиком случай признан страховым и была выплачена страховая выплата в размере 300 000 руб. В выплате дополнительного инвестиционного дохода ответчиком отказано.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Таким образом, порядок досудебного урегулирования споров финансовым уполномоченным является обязательным для потребителя.
Вместе с тем, доказательств того, что истец обращалась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» процентов за пользование чужими денежными средствами стороной истца не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
иск Едемской ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании процентов, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий В.В. Ноздрин