Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2022 ~ М-149/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-505/2022

РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года                                     г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Колотыгиной И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Владимирову Артему Владимировичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов,

                                                  УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Владимирову А.В., в котором просит:

расторгнуть договор страхования № 0616 IS 000026 SB от 27.01.2016;

взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате страховой премии за период с 27.01.2021 по 15.03.2021 по договору страхования № 0616 IS 000026 SB от 27.01.2016 года в размере 302,71 руб.;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.

Иск мотивирован тем, что 27.01.2016 года между АО «СОГАЗ» и Владимировым А.В. был заключен договор страхования № 0616 IS 000026 SB сроком с 27.01.2016 по 26.06.2028 года в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного ответчиком с Банком «ВТБ 24» (ОАО). Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 2301,89 руб. истек 27.01.2021, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. 15.03.2021 года в связи с неуплатой страховой премии ответчику было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 302,71 руб., а также предложение о расторжении договора. Однако требование истца ответчиком оставлено без ответа.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о слушании дела извещен, просили дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик Владимиров А.В. не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Суд с учетом ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и материалами дела подтверждено, что 27 января 2016 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Владимировым А.В. (страхователь) заключен договор страхования № 0616 IS 000026 SB.

Предметом настоящего договора согласно п.2 договора является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества.

В пункте 6.1 договора указано, что страховая сумма по договору страхования устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 13%, но не более действительной стоимости квартиры. Страховая сумма на дату заключения договора составляет 2 184 470,61 руб.

Согласно п.6.3 договора страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования, в размере, установленном п. 6.4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора, договор страхования вступает в силу с                                   27 января 2016 года и действует по 26 июня 2028 года.

Продолжительность каждого периода страхования (кроме последнего) составляет один год.

Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа 26.01.2017 года. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Приложением к данному договору являлись «Правила страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005» утвержденные 09.10.2012 года.

Согласно представленным материалам, Владимировым А.В. по указанному договору не был оплачен период страхования с 27.01.2021 по 15.03.2021 года.

В этой связи АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика соглашение от 15.03.2021 о расторжении договора страхования № 0616 IS 000026 SB от 27.01.2016 года.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В пункте 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Положения пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно «Правил страхования при ипотечном кредитовании» (далее Правила), и вышеуказанному договору страхования (п.4.1.1) обязательства страховщика по выплате страхового возмещения распространяются на те страховые случаи, которые произошли в период: с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, в который наступило последнее из следующих событий: уплата страхового взноса, фактическое предоставление кредита по кредитному договору или регистрация права собственности страхователя на застрахованное имущество – квартиру.

Вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере (п.6.6.5). При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Анализ представленных в материалы дела доказательств, а также указанные выше правовые нормы в их взаимосвязи с положениями Правил приводят суд к выводу о том, что действие договора страхования № 0616 IS 000026 SB от 27.01.2016 года было обусловлено внесением со стороны Владимирова А.В. соответствующих страховых премий (взносов) за ежегодные периоды страхования.

Из материалов дела следует, что Владимиров А.В. за страховой период с                          27.01.2021 года по 15.03.2021 года страховые взносы не уплатил, что свидетельствует о его отказе от договора страхования и не противоречит положениям пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, договор страхования прекратил свое действие, и считается расторгнутым.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Акционерному обществу «СОГАЗ» к Владимирову Артему Владимировичу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

     Судья                             Колотыгина И.И.

        Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022г.

Судья                            Колотыгина И.И.