Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-727/2023 ~ М-673/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-727/2023

УИД- 68RS0027-01-2023-000791-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагдатзянова И.И., Сагдатзяновой Н.Н. к Сушкову В.Ю. о расторжении договора купли-продажи автомобиля в залоге,

УСТАНОВИЛ:

Сагдатзянов И.И., Сагдатзянова Н.Н. обратились в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Сушкову В.Ю. о расторжении договора купли-продажи автомобиля в залоге, указав, что 09.04.2019 года в городе Тамбове Сагдатзяновым И.И. у Сушкова В.Ю. был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. 11.04.2019 года автомобиль марки Маzdа 6, 2018 года выпуска, идентификационный номер № по договору купли- продажи приобретен Сагдатзяновой Н.Н. у Сагдатзянова И.И. Согласно свидетельства о заключении брака №, выданного Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> <адрес> Сагдатзянова Н.Н. и Сагдатзянов И.И. являются супругами. 11.04.2019 транспортное средство было постановлено на учет в филиале ОТН и РАС ГИБДД МВД России по г.Казани (МФЦ) и было выдано свидетельство о регистрации ТС №. О том, что транспортное средство находится в залоге у ПАО «Балинвестбанк» им не было известно. При заключении договора ответчик не сообщил о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль, указание на данное обстоятельство в договоре купли-продажи отсутствует. 26 мая 2022 года им стало известно о том, что автомобиль находится в залоге у банка, судебным приставом-исполнителем был составлен Акт о наложении ареста на автомобиль марки Магда 6, 2018 года выпуска, идентификационный номер №. Автомобиль был изъят из их собственности. Поскольку о вынесенном решении они не знали, то предприняли меры к оспариванию решения Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2023 года решение Черемушкинского районного сада г.Москвы от 18 мая 2021 года оставлено без изменений. Автомобиль изъят и выставлен на торги. Неоднократные требования к Сушкову В.Ю. о возмещении убытков результатов не принесли. В связи с указанным, ссылаясь на положения ст.ст. 460, 461 ГК РФ, Сагдатзяновы просят суд расторгнуть договор купли-продажи от 09 апреля 2019 года, заключенный между Сушковым В.Ю. и Сагдатзяновым И.И. транспортного средства марки Магда 6, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, взыскать в пользу Сагдатзянова И.И. и Сагдатзяновой Н.Н. с Сушкова В.Ю. <данные изъяты> рублей, а также взыскать в пользу Сагдатзянова И.И. понесенные судебные расходы по делу - оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истцы Сагдатзянов И.И., Сагдатзянова Н.Н., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие /т.1, л.д. 49/.

Ответчик Сушков В.Ю. в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеются конверты с извещениеями о времени и месте рассмотрения дела, с данными почтовой службы ФГУП «Почта России» о том, что письма, по истечении срока хранения, возвращены в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Согласно части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата за корреспонденцией по извещению, признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик по делу Сушков В.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а, следовательно, возможно рассмотре­ние дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 09.04.2019 года между Сушковым В.Ю. и Сагдатзяновым И.И. был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым Сагдатзянов И.И. приобрел у Сушкова В.Ю. транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, за <данные изъяты> рублей /т.1, л.д. 25/.

11.04.2019 года между Сагдатзяновым И.И. и Сагдатзяновой Н.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым Сагдатзянова Н.Н. приобрела у Сагдатзянова И.И. транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, за <данные изъяты> рублей /т.1, л.д. 26/.

Как следует из текста поданного истцами искового заявления, о том, что указанное транспортное средство находится в залоге у ПАО «Балинвестбанк», им известно не было. Также Сагдатзяновыми И.И. и Н.Н. указано, что ими неоднократно предъявлялись требования к Сушкову В.Ю. о возмещении убытков, которые не принесли результатов, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд отмечает, что обращаясь в суд с требованиями к Сушкову В.Ю. о расторжении договора купли-продажи указанного выше транспортного средства, заключенного между Сушковым В.Ю. и Сагдатзяновым И.И. 09 апреля 2019 года, истцами не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, закрепленного в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, поступившие 14.09.2023 года в суд письменные пояснения истцов, из которых, в том числе, следует, что указанные требования предъявлялись ответчику по телефону, в рассматриваемой ситуации, по мнению суда, не свидетельствуют о соблюдении истцами досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сагдатзянова И.И., Сагдатзяновой Н.Н. к Сушкову В.Ю. о расторжении договора купли-продажи автомобиля в залоге, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что истцами Сагдатзяновым И.И. и Сагдатзяновой Н.Н. не соблюден закрепленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сагдатзянова И.И., Сагдатзяновой Н.Н. к Сушкову В.Ю. о расторжении договора купли-продажи автомобиля в залоге, - оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцами Сагдатзяновым И.И. и Сагдатзяновой Н.Н. досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцам Сагдатзянову И.И. и Сагдатзяновой Н.Н., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд, предоставив доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Кольцова