Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-634/2023 от 05.07.2023

                   дело № 1-634/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                                                                        г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., подсудимого Телегина А.А., защитника в лице адвоката Джаббаровой Г.М., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Телегина А.А., ...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

... в период с 07 часов 00 минут до 11 часов 46 минут Телегин А.А., находясь в ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, тайно похитил с пальцев правой руки потерпевшей золотое кольцо весом 1,43 грамма стоимостью 3 000 рублей и золотое кольцо со вставками камня фианит весом 2,2 грамма стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    Своими действиями Телегин А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Подсудимый Телегин А.А. свою вину признал и суду показал, что ... утром на улице встретил потерпевшую, которая была замерзшей. Он передал потерпевшей олимпийку и пригласил ее в ... ... согреться. Они зашли в указанную квартиру, где выпили спиртные напитки. Когда потерпевшая уснула, он с пальцев ее рук похитил 2 кольца. Потом потерпевшая уехала. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении преступления. 1 кольцо он сдал в комиссионный магазин, второе кольцо находилось у него. Сотрудникам полиции он выдал второе кольцо.

Кроме признания вины, вина подсудимого доказывается следующими материалами дела.

        Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в суде и оглашенных, следует, что ... около 23 часов с подругой по имени Айгуль пришла в кафе «Корона», расположенное в .... В кафе они распивали спиртные напитки. ... около 2 часов Айгуль уехала домой, она осталась в кафе одна. Около 5 часов она вышла на улицу и пошла в сторону остановки. В кафе она забыла рюкзак с вещами и сотовый телефон. На остановке к ней подошел подсудимый и предложил пойти к родственникам, поскольку она замерзла. Вместе с Телегиным А.А. они пришли в ... ..., где находился хозяин квартиры. Она выпила 1 рюмку водки и легла спать на диване в комнате. Кроме нее в комнате спала незнакомая женщина. Она уснула около 7 часов 30 минут и проснулась в 10 часов .... Когда проснулась, обнаружила, что на левой мочке уха отсутствует золотая серьга. Она обратилась к Телегину А.А., который лежал рядом, и спросила, не видел ли он серьгу. Телегин А.А. вынул из кармана брюк и передал ей серьги, при этом пояснил, что нашел ее на полу. Потом она уехала домой. Около 11 часов она приехала домой и обнаружила, что на пальцах правой руки отсутствуют 2 золотых кольца: одно обручальное, второе – с камнями фианит. После этого она поехала в квартиру, где находилась с Телегин А.А., и оттуда позвонила в полицию. Когда приехала полиция, выяснилось, что обручальное кольцо находится в комиссионном магазине по адресу: .... Она выкупила данное кольцо за 2 160 рублей. После этого Телегин А.А. сознался, что второе кольцо находится у него и передал ей второе золотое кольцо. Золотое обручальное кольцо она оценивает в 3 000 рублей, золотой перстень – в 8 000 рублей. Ей причинен ущерб на общую сумму 11 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным. Гражданский иск на сумму 2 160 рублей поддерживает и просит взыскать с виновного лица (л.д. 22-25).

            Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает приемщиком в комиссионном магазине, расположенном в .... ... в 9 часов 20 минут в магазин пришли 3 незнакомых мужчин, один из которых остался на улице, двое зашли в магазин. Один из мужчин, одетый в черную куртку, сдал на свой паспорт золотое кольцо за 2 160 рублей. Около 14 часов 10 минут в магазин зашли сотрудники полиции и спросили, не сдавались ли мужчиной 2 золотых кольца? При этом они показали фотографию. Она узнала мужчину, который сдал обручальное кольцо. После этого женщина, которая была с сотрудниками полиции, выкупила данное обручальное кольцо за 2 160 рублей (л.д. 40-41).

            Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... около 9 часов к нему домой пришел Телегин А.А. и спросил, есть ли у него паспорт. Он ответил, что есть. Потом они пошли в комиссионный магазин. По пути Телегин А.А. показал ему 2 золотых кольца. В комиссионном магазине Телегин А.А. сдал обручальное золотое кольцо, а он предъявил сотруднику магазина свой паспорт (л.д. 42-43).

            Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОУР УМВД России по ... следует, что ... поступило заявление Потерпевший №1 о хищении золотых изделий. После этого они выехали по адресу: ..., где совершено преступление. На месте оказалось подозреваемое лицо - Телегин А.А., который признался в совершении преступления. Телегин А.А. пояснил, что 1 кольцо сдал в комиссионный магазин. Они поехали в комиссионный магазин, где изъяли копию договора комиссии. После этого Телегин А.А. признался, что второе кольцо находится у него и отдал кольцо Потерпевший №1 Находясь в Управлении МВД России по ..., Телегин А.А. написал явку с повинной (л.д. 51-53).

                Заявлением Потерпевший №1 от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило 2 золотых кольца (л.д. 5).

            Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена ... (л.д. 6-10).

            Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен комиссионный магазин, расположенный в .... В ходе осмотра изъята копия договора комиссии (л.д. 11-14).

            Протоколом выемки от ..., согласно которому у Потерпевший №1 изъяты золотое обручальное кольцо и золотой перстень (л.д. 30-32).

            Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена копия договора комиссии от .... Согласно договору, Свидетель №2 сдал обручальное кольцо на сумму 2 160 рублей (л.д. 46-48).

            Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрены обручальное кольцо и кольцо со вставками камней белого цвета (л.д. 54-58).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Телегина А.А. в совершении преступления является доказанной.

            Судом установлено, что преступление совершено Телегиным А.А. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

                При оценке вышеперечисленных доказательств у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого не установлено, вышеуказанные показания свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

        В то же время, исходя из данных о личности потерпевшей Потерпевший №1, ее материального положения, совокупного семейного дохода, суд считает, что органами предварительного расследования и стороной обвинения достаточных данных, свидетельствующих о причинении потерпевшей значительного ущерба, не представлено, в связи с чем, квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению.

Суд также исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем», как излишне вмененный, поскольку совершение хищения золотых колец с пальцев руки потерпевшей не образует данный квалифицирующий признак.

    С учетом изложенного, действия Телегина А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Телегина А.А. обстоятельств, суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников.

                Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

        Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством суд не признает, поскольку не доказано, что именно алкогольное опьянение явилось причиной совершения преступления.

                Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания Телегину А.А. статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, и оценивая всё в совокупности, учитывая обстоятельства дела и его личность, считает справедливым назначить Телегину А.А. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом того, что Телегиным А.А. вред, причиненный преступлением, не возмещен, на основании статьи 1064 ГК РФ, гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Телегина А.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

    На основании статьи 73 УК РФ, данное наказание Телегину А.А. считать условным, установив испытательный срок 1 год.

    Возложить на осужденного Телегина А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Телегина А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Телегина А.А. в ее пользу в счет возмещения ущерба 2 160 рублей.

    Вещественные доказательства: 2 золотых кольца, возвращенные Потерпевший №1, - оставить у последней; копию договора комиссии от ... – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                   Р.М. Мингазов