Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2023 (1-910/2022;) от 11.11.2022

Дело №1-163/2023 (1-910/2022)

(УИД) 05RS0031-01-2022-015355-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                                                     23 марта 2023 год

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого Керимова ФИО10,

защитника Айдабуловой П.М., представившей удостоверение № 1893, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № 113194 от 16.12.2022,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Керимова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого:

- 27 июля 2017 года Ленинским районным судом г.Махачкалы РД по ч.2 ст.228 и ч.1 ст.222.1 УК РФ к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто);

- 27 апреля 2022 года Ленинским районным судом г.Махачкалы РД по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году и 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце июля 2022 года, ФИО2, находясь на окраине <адрес> РД, более точное время и место дознанием не установлены, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал с лепестки и принес к себе домой по адресу: РД, <адрес>, где высушил, измельчил и хранил с целью личного употребления.

28 августа 2022 года сотрудниками полиции в ходе обследования принадлежащего ФИО2 помещения по указанному выше адресу, проведенного в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут на столе, расположенном в кухонном помещении, был обнаружен полимерный пакет с веществом зеленного цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД №950/3 от 03.10.2022 является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), массой 14,08 грамм, что в соответствии постановлением Правительства РФ за N2 1002 от 01.10.2012, является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

Он же, ФИО2 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

17 августа 2022 года, примерно с 12 часов 25 минут до 13 часов 40 минут и 28 августа 2022 года, примерно с 20 часов 45 минут до 22 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлены, ФИО2, находясь в <адрес> РД, находящейся в его пользовании, зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, систематически предоставлял указанную квартиру для потребления наркотического средства «дезоморфин», гражданам ФИО5 и ФИО6, обеспечив последних необходимыми предметами для употребления наркотического средства «дезоморфин», совместно с последними употреблял указанное наркотическое средство внутривенным способом, а также обеспечивал возможность нахождения данных лиц в состоянии наркотического опьянения в течение определенного времени в квартире по указанному адресу.

28 августа 2022 года, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут сотрудниками полиции в помещении, находящемуся в пользовании ФИО2 по указанному выше адресу, было проведено ОРМ «Обследование помещений», в ходе которого на столе, в кухонном помещении, обнаружены предметы, предназначенные для потребления наркотического средства «дезоморфин», а именно: четыре использованных медицинских шприца и пластиковая бутылка медицинского препарата «Пиралгин». Также по данному адресу находились граждане ФИО5 и ФИО6

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся, на учете в РПНД не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе проведения дознания ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, представил дознанию информацию, до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО2, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание судимость по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 27.07.2017 суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Однако, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО2 наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

         Учитывая, что совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а так же характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, совершенных ФИО2, данные о его личности, принимая во внимание отсутствие сведений о том, что в период испытательного срока он вел себя отрицательно, нарушал общественный порядок и т.п., суд считает возможным не отменять ему условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением обвиняемого во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, а по ч.1 ст.232 УК РФ и положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 23 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 27.04.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 14,08 гр., четыре пластиковые бутылки с жидкостью, бутылку с масляной жидкостью, четыре медицинских шприца, смывы с полости рта, пальцев и ладоней рук, срезы ногтей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-                                                                               Р.А.Исаев