Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2021 ~ М-1098/2021 от 18.08.2021

    УИД 72RS0008-01-2021-00230076

    Дело № 2-1293/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                              01 октября 2021 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                                 Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                                    Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Н.С. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к Н.С. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ... между Банком и Н.С. (далее ответчик, заемщик) заключен смешанный договор – кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № ..., содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей, сроком возврата 84 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 16,50% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимися приложением ... к кредитному догвору. Во исполнение обязательств по кредитному договору заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство: автомобиль марки ..., год выпуска 2018, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., залоговая стоиомость установлена в размере ... рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного) долга ... рублей; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом ... рублей; сумма пеней по просроченному основному долгу ... рублей; сумма пеней за несвоевременную уплату процентов ... рублей. На основании изложенного, истец просит: взыскать с Н.С. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ... № ... по состоянию на ... в размере ... рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 16,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору имущество, пинадлежащее Н.С., либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) ..., марка ... модель RIO, год выпуска 2018, цвет белый, модель № двигателя: ..., шасси (рама): отсутствует, кузов: № ..., паспорт транспортного средства: серия 78 РВ ..., дата выдачи: ..., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Истец АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, своего предствителя не направил.

Ответчик Н.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ... между сторонами заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей, сроком на 84 месяца, под 16,5% годовых. Погашение кредита производиться заемщиком в порядке и сроки установленные договором и графиком платежей, являющимся неотьемлемой частью договора (Приложение ...) (л.д.15-23).

За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Во исполнение обеспечения обязательств по кредиту заложено транспортное средство автомобиль марки KIA RIO, год выпуска 2018, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ... (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Собственником указанного транспортного средства на момент вынесения решения является ответчик, что подтверждается договором купли продажи автомобиля № ... от ..., ПТС ... от ..., сведениями из ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Заводоуковский» и карточкой учета транспортного средства (л.д. 27-31,33-34,100,101).

Из представленного в материалы дела расчета, по содержанию которого у ответчика образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ... размере ... рублей, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного) долга ... рублей; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом ... рублей; сумма пеней по просроченному основному долгу ... рублей; сумма пеней за несвоевременную уплату процентов ... рублей (л.д. 36-38).

Выдача кредита и его погашение (задолженность) подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету ... за период с ... по ... (л.д. 52-53).

... заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 43-45), на которое ответа не поступило.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения заявленной задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик сумму долга по начисленным процентам полностью не погасил, образовался долг по начисленным процентам.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком представленный истцом расчет неустойки не оспорен, оснований для снижения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ не имеется ввиду её соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание наличие доказательств выдачи кредита ответчику и не предоставления им доказательств погашения образовавшейся задолженности, требования о взыскании денежных средств в заявленном размере подлежат удовлетворению.

С учетом п.3 ст. 395, п.1 ст.811 ГК РФ, в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд полагает возможным удовлетворить требования о продолжении начисления процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с ... до даты фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. ст. 334, 348, 350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что Н.С. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд находит подлежащими удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, при этом надлежит определить способ продажи – с публичных торгов.

Спора между сторонами о стоимости заложенного имущества не имеется.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ... «Об исполнительном производстве».

Учитывая то, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества (в силу ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам), суд не усматривает оснований для определения начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего реализации с публичных торгов.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    При подаче иска Банк оплатил государственную пошлину согласно платежного поручения ... от ... в сумме ... рублей (л.д. 12), которые, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Н.С. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Н.С. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ... № ... по состоянию на ... в размере ... рублей, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного) долга ... рублей; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом ... рублей; сумма пеней по просроченному основному долгу ... рублей; сумма пеней за несвоевременную уплату процентов ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Всего взыскать ... копеек.

Взыскать с Н.С. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ... № ... сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Н.С. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ... № ... сумму неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору имущество, автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска 2018, цвет белый, № двигателя: ..., № кузова ..., паспорт транспортного средства: ... РВ ..., дата выдачи ..., путем реализации на публичных торгах.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья                подпись                    О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 08 октября 2021 года