Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-290/2022 от 14.03.2022

Административное дело № 5- 290/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баргузин 24 марта 2022 года

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, материалы об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Шиховой Н.М., <данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 21.10 часов в <адрес> гр.Шихова Н.М. реализовала из дома Свидетель №1 500 грамм спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке с надписью «Кедровица» объемом 0,5 литров, а именно самогон домашнего производства, в нарушении ч.1 ст.11 № 171-ФЗ от 22.11.1995.

В судебном заседании правонарушитель Шихова Н.М. с протоколом согласна частично. Суду пояснил, что она продала самогон Свидетель №1,Свидетель №1 был специально направлен участковым, и он не был у мамы, проживает в с.Баргузин.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ приехал в п.Юбилейный к матери, вначале зашел в Шиховой, которая продала ему самогон 0,5 литров за 200 рублей,потом он пошел к матери и по дороге возле Администрации его остановил участковый и женщина из Администрации, спросили покупал ли он самогон, после осмотра у него участковый изъял самогон. Затем пригласили для составления документов, самогон изъяли. С участковым у него нет родственных или дружеских отношений.

В судебном заседании должностное лицо УУП Гомбоев Г.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на административном участке совместно с главой СП Свидетель №2. Был остановлен гр. Свидетель №1, который пояснил, что он купил самогон у Шиховой, после они начали составлять протокол, на что Шихова отказалась подойти в Администрацию. Он Свидетель №1 не просил о покупке самогона у Шиховой, был на рейде. От жителей села были неоднократные устные жалобы о продаже Шиховой самогона. С Свидетель №1 каких-либо родственных или дружеских отношений нет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях правонарушителя Шиховой Н.М. состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина Шиховой Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП Гомбоева Г.В., протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Свидетель №2, Свидетель №1, заключением эксперта № ЭКЦ МВД по РБ, согласно которого представленный на исследование жидкость является спиртным напитком домашней выработки-самогоном, крепостью 37,8% об., содержащая метанол, сивушные масла, альдегиды.

Все доказательства собраны и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и являются допустимыми.

Довод Шиховой о том, что участковые специально направил Свидетель №1 к ней, так как Свидетель №1 не приезжал к матери и не проживает в поселке, голословен и ни чем не подтвержден, поскольку опровергается показаниями Свидетель №1, предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в п.Юбилейныйв к матери, вначале зашел в Шиховой, которая продала ему самогон 0,5 литров за 200 рублей,потом он пошел к матери и по дороге возле Администрации его остановил участковый и женщина из Администрации, изъяли самогон. Кроме этого опровергается показаниями должностного лица УУП Гомбоева Г.В. из которых следует, что Свидетель №1 сам сказал, что купил самогон у Шиховой, дал объяснение, он его к Шиховой не направлял, находился на рейде. Оснований не доверять показаниям должностного лица, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающую ответственность обстоятельств является то, что Шихова вину признала частично, к административной ответственности не привлекалась и существенных последствий не имеется.

Отягчающим ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание ввиде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше требований закона, исходя из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, ее материального положения, суд считает возможным применить в данном случае положения части 2.2 и части 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снизить размер назначенного Шиховой Н. наказания в виде административного штрафа до 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шихову Н.М. виновной по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости, объемом 250 см 3.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по РБ ( О МВД России по Баргузинскому району), КПП 032601001, ИНН 0323055529, код ОКТМО 81603000, счет 4010281054370000068, Отделение НБ по РБ, БИК 048142016, КБК 18811601331010000140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.В. Ивахинова