Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3472/2023 ~ М-281/2023 от 12.01.2023

Дело 2-3472/2923 27 июля 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                 установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

      Просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: CITROEN С4, год выпуска: 2014, VI? №, модель и № двигателя: <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №- АПН от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ответчика и взыскать с него в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере: 6 000,00 руб.

     Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №-АПН. По условиям Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 810455 рублей на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,6% процентов в год. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеански Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон в силу ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам и в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

     При этом суд исходит из следующего.

     Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» (далее - Банк)) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №-АПН (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 810455 рублей на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,6% процентов в год. В соответствии со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения от 28 июля 20 года, открытое акционерное общество «Плюс Банк» преобразовано в публичное акционерное общество «Плюс-Банк». В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеански Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательства возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам предоставлен кредит в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требование указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, прав обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение су: неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований) указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

    Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионария Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 «Должник».

     В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательна кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к нему на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

      Согласно ст. 354 ГК РФ, залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

      Кредитный договор №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

    Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 692 000,00(шестьсот девяносто две тысячи) рублей 00 копеек на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства), 39 955,45 (тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 45 кореек на оплату страховой премии по договору личного страхования, Заключенному Заемщиком (Страхователем) со Страховщиком. Информация о данном виде страхования указана в п. 21 Индивидуальных условий предоставления кредита, 78 500,00 (семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек на оплату услуг по договору оказания услуг «Карта услуг», заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по оказанию данной услуги «Карта услуг»» указана в п. 22 Индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

    В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АТЛАНТ" (далее - Продавец) и ФИО1 (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: CITROEN С4, год выпуска: 2014, VIN: №, модель и № двигателя: <данные изъяты>. Согласно п. 3.3 указанного договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 810455,45 рублей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

     Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

    Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

     Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

     В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к Нотариусу с Заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом нотариальной палаты <адрес> была выдана исполнительная надпись №-н/55-2021 -6-89 о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 839462,32 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу - 750274,53 рублей;

задолженность по уплате процентов - 81329,77 рублей;

плата за совершение нотариального действия- 7858,02 рублей.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 702 695,90 рублей.

    Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

     Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требован. залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должник обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

    Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания заложенное имущество.

    Сведения о нахождении автомобиля CITROEN С4, год выпуска: 2014 в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открыт доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено. основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ процессуальным законодательством.

    В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие    изложенные истцом обстоятельства.

    Таким образом, следует обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: CITROEN С4, год выпуска: 2014, вин №, модель и № двигателя: <данные изъяты> <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги и взыскать с него в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере: 6 000,00 руб.

    На основании изложенного    и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» - удовлетворить.

     Обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: CITROEN С4, год выпуска: 2014, вин №, модель и № двигателя: <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

     Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере: 6 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             Е.Н. Бурыкина