Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3343/2023 ~ М-695/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-3343/2023

59RS0007-01-2023-000824-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.07.2023                                                                                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Барановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Метелкиной Елене Евгеньевне, Метелкину Евгению Владимировичу, Смолеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Метелкиной Е.Е., Метелкину Е.В., Смолеву Н.Н. о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, нагрев воды в размере 58 160,43 руб., в том числе пени в сумме 3 442,21 руб., отнести на ответчиков судебные издержки – государственную пошлину в размере 1 942,81 руб..

Требования мотивированы тем, что нанимателями жилого помещения расположенного по адресу <адрес> являются Метелкина Е.Е., Метелкин Е.В., Смолев Н.Н., что подтверждается справкой о составе семьи. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления, нагрева воды, потребители допустили образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 160,43 руб., в том числе пени в сумме 3 442,21 руб., сумма задолженности подтверждается представленными расчетами. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа – вынесен судебный приказ. По судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены удержания в размере 34 192,47 руб., за спорный период удержаний не производилось. Определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Так солидарному взысканию с ответчиков подлежит задолженность в сумме 54 160,43 руб., в том числе пени в сумме 3 442,21 руб.. Ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО для жителей дома. Источником теплоснабжения МКД по адресу <адрес> является Энергетический производственно-технологический комплекс «Пермская теплоэлектроцентраль № 9» (ЭПТК «ПТЭЦ-9»). ПАО «Т Плюс» является теплогенерирующей ресурсоснабжающей организацией, так как является собственником ЭПТК «ПТЭЦ-9». ПАО «Т Плюс» транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя. Жильцы многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения у ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1,2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно справке о составе семьи, Метелкина Е.Е.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Метелкин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Смолев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу <адрес> (л.д. 10).

ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке тепла и горячей воды в многоквартирные жилые дома <адрес>, в том числе в <адрес> в <адрес>.

Многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в прямых договорных отношениях с ПАО «Т Плюс» по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Услуги отопления и горячего водоснабжения ответчику предоставлены, однако оплата за указанные услуги ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с Метелкиной Е.Е., Метелкина Е.В., Смолева Н.Н. в пользу ООО «ПСК» задолженности по оплате з тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 160,43 руб., в том числе пени 3 442,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 972,42 руб..

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Перми Метелкину Е.В. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № отменен.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому у ответчиков имеется задолженность за услуги отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 160,43 руб., в том числе пени в сумме 3 442,21 руб. (л.д. 9).

Доказательства предоставления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность ответчиками в материалы дела не представлены, соответственно, оплата должна быть произведена за услугу в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 54 718 руб. 22 коп.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени, начисленной на задолженность ответчика, составляет 3 442,21 руб.

Доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в полном объеме ответчиками согласно ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками оказанных услуг за указанный период времени, суд находит требования ПАО «Т Плюс» подлежащими удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 160,43 руб., в том числе пени в размере 3 442,21 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины оплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 972,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 972,41 руб. – уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, по 648,27 руб. с каждого ответчика.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Метелкиной Елены Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Метелкина Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Смолева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 160 руб. 43 коп., включая пени в размере 3 442 руб. 21 коп.

Взыскать с Метелкиной Елены Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Метелкина Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Смолева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350) по 648 руб. 27 коп. с каждого в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 28.08.2023.