Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-32/2022 от 15.07.2022

Дело № 12-32/2022

51RS0017-01-2022-001104-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года п. Никель, ул. 2-я линия, д. 10

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Алимова Е.В., рассмотрев ходатайство Смирнова Д. А. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Печенгский» от 13.05.2022 № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Печенгский» от 13.05.2022 № Смирнов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Смирнов Д.А. обратился в суд с жалобой, одновременно представив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

В обоснование ходатайства указал, что, не согласившись с вынесенным постановлением, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ 22.05.2022 им была подана жалоба вышестоящему должностному лицу – начальнику ОГИБДД ОМВД России «Печенгский». В нарушение статьи 30.5 КоАП РФ его жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не была рассмотрена в порядке и сроки, определенные КоАП РФ. 24.06.2022 врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Печенгский» направлено уведомление о том, что его обращение рассмотрено, по результатам рассмотрения вынесено мотивированное заключение об отсутствии оснований для отмены и изменения постановления по делу об административном правонарушении. Уведомление им получено 06.07.2022, мотивированное заключение ему выдано не было. Просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

В судебное заседание заявитель – Смирнов Д.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Представитель административного органа ОГИБДД ОМВД России по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Печенгский» Смирнов Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Копия постановления вручена Смирнову 13.05.2022.

Смирновым Д.А. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, датированная 22.05.2022 и поступившая в ОГИБДД ОМВД «Печенгский» 25.05.2022.

Данная жалоба рассмотрена врио начальником ОГИБДД ОМВД России «Печенгский» как обращение, по жалобе проведена проверка и дано мотивированное заключение 22.06.2022.

В соответствии со статьей 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.

Установлено, что жалоба Смирнова Д.А. была рассмотрена с нарушением срока и решение по жалобе не принято должностным лицом, получив уведомление 06.07.2022 о рассмотрении жалобы, он 12.07.2022 направил жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в суд, которая поступила 15.07.2022. с нарушением срока.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 №1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Поскольку пропуск срока на обращение в суд был вызван наличием объективных причин, длительным рассмотрением его жалобы ОГИБДД ОМВД России «Печенгский», суд полагает ходатайство о признании уважительными причин пропуска срока и о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Смирнова Д. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Печенгский» от 13.05.2022 № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - удовлетворить.

Восстановить Смирнову Д. А. пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Печенгский» от 13.05.2022 № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня его вручения (получения).

Судья Е.В.Алимова