Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2023 от 13.02.2023

Судебный участок №113 Абинского района

Мировой судья Жданова О.А.

Дело № 11-13/2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абинск                                            06 марта 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Дубинкина Э.В.,

при помощнике судьи – Панаетовой Л.В.

                    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Булатовой И.Д. на определение мирового судьи судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи с/у от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление Булатовой И.Д. к АО «Русская телефонная компания», ООО «Цифровое телерадиовещание», ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о признании недействительным договора об оказании услуг спутникового ТВ, по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, Булатова И.Д. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Проверив материалы дела, с учетом положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, при надлежащем извещении участников процесса о рассмотрении жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе принять одно из следующих решений, оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения или отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Аналогичная позиция содержится в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу которого в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

Как видно, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Булатовой И.Д. оставлено без движения, в связи с тем, что заявителем не указан адрес проживания, а также истцом в адрес ответчиков не направлена претензия, для урегулирования спора в досудебном порядке. Кроме того истцом не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В указанном определении мировой судья предоставил заявителю срок для исправления недостатков поданной жалобы до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец частично устранил выявленные недостатки, однако, в остальной части определение суда не исполнила, о продлении срока оставления искового заявления без движения, не просила.

Следовательно, мировым судьей правомерно принято решение о возвращении искового заявления, по основаниям предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела апелляционной инстанцией было установлено, что оснований для удовлетворения частной жалобы, и отмене определения мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

                    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                            ░░░░░░░░ ░.░.

11-13/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Булатова Ирина Дмитриевна
Ответчики
ПАО " Мобильные ТелеСистемы"
ООО " Цифровое телерадиовещание"
АО " Русская телефонная компания"
Суд
Абинский районный суд Краснодарского края
Судья
Дубинкин Эдуард Вячеславович
Дело на сайте суда
abinsk--krd.sudrf.ru
13.02.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
13.02.2023Передача материалов дела судье
13.02.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
06.03.2023Судебное заседание
06.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2023Дело оформлено
05.05.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее