Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2021 (2-396/2020;) ~ М-388/2020 от 07.12.2020

Дело №2-8/2021

(УИД 02RS0008-01-2020-000808-78)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса 22 марта 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,     

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Кебекову В.Н., Озочиновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кебекову В.Н., Озочиновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 094 рубля 43 копейки, судебных расходов в виде уплаты госпошлины в сумме 3961 рубль 89 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и В.С. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 85 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита. Заемщик В.С. умерла, предполагаемыми наследниками к ее имуществу являются ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 138 094 рубля 43 копейки, в том числе просроченные проценты – 54885 рублей 49 копеек, просроченный основной долг – 83 208 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о прекращении производства по делу.

Ответчики Кебеков В.Н., Озочинова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, представленное заявление об отказе от иска, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Основанием к отказу истца от заявленных требований послужило добровольное удовлетворение требований ответчиком.

Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от заявленных требований, так как в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.221 ГПК РФ, представителю истца понятны, что подтверждается заявлением.

Право представителя истца на отказ от требований закреплено в доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ

В силу абз.2, пп.3, п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с указанной нормой, госпошлина в сумме 2773 рубля 32 копейки подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, абз.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Кебекову В.Н., Озочиновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2773 рубля 32 копейки по платежному поручению №29858 от 25.11.2020 г. Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы Российской федерации по Республике Алтай при поступлении заявления от плательщика.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Вершинина