Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2023 от 11.01.2023

    Дело № 12-4/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    по жалобе по делу об административном правонарушении

    с. Нижний Цасучей                                                                   13 февраля 2023 года

    Судья Ононского районного суда Забайкальского края Недзельский А.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Акшинский» Власовой Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района от 28 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сараева А.В.,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района от 28 декабря 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сараева А.В. прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

    В жалобе на указанное постановление инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение указывает, что в постановлении о назначении административного наказания 28.12.2022 г. судья ссылается на факт оплаты Сараевым А.В. 23.09.2022 г., однако согласно базы данных ФИС ГИБДД-М штраф в размере 500 руб. по постановлению № был оплачен только 1.12.2022 г., оплатить добровольно Сараев А.В. должен был до 16.10.2022 г.

    Судебное заседание инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» Власова Ю.О. просила провести в её отсутствие, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи с рассмотрением дела на новое рассмотрение.

    Сараев А.В. доводы жалобы не поддержал, суду показал, что в августе 2022г. на него было составлено три протокола по линии ГИБДД на сумму 500, 500 и 5000 рублей. Данные штрафы он оплатил в конце сентября 2022г. через телефон друга, т.к. свой телефон сломался. Оплачивал через одно и тоже приложение Сбербанк-онлайн, но в разные дни. По двум другим штрафам проблем не было. Почему платёж по данному штрафу не прошёл, не знает. Других не оплаченных штрафов в тот период у него не было.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, заслушав Сараева А.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением госинспектора РЭП ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» Ериловым И.А. от 6.08.2022 г. № 18810075210000878860 Сараев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 17.08.2022 года.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Акшинский» Власовой Ю.В. протокола об административном правонарушении № от 3 ноября 2022 года по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело об административном правонарушении, и прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что назначенный штраф названным выше постановлением должностного лица уплачен в установленный законом ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа, то есть отсутствует событие правонарушения.

К материалам дела приобщены квитанции по операции Сбербанк Онлайн, согласно которым 22.09.2022 г. в 06:21:13 произведен платеж в сумме 599 руб. и 23.09.2022 г. в 05:30:23 - в сумме 599 руб. в адрес юридического лица <данные изъяты>, банк получателя – <данные изъяты>, операция – оплата по QR-коду СПБ. При этом квитанции не имеют идентификационных номеров постановлений о наложении штрафа.

При прекращении производства по делу, мировой судья пришел к выводу о том, что квитанцией от 23.09.2022 г. подтверждается оплата штрафа от 06.08.2022 г.

Вместе с тем согласно карточке административного правонарушения только 01 декабря 2022 года внесен платеж в размере 500 руб. по постановлению № от 06.08.2022 г.

Вывод мирового судьи о том, что штраф Сараевым уплачен 23 сентября 2022 года - в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является преждевременным. Судом не проверена возможность оплаты представленной суду квитанцией иного штрафа.

В платежном документе не имеется указания на реквизиты постановления госинспектора, фамилию, имя, отчество и номер паспорта лица, подвергнутого административному наказанию, не указано, на какой расчетный счет получателя платежа произведен платеж.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок на момент составления в отношении Сараева А.В. протокола об административном правонарушении от 3 ноября 2022 года не истек, то есть событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не наступило, является преждевременным.

Следовательно, прекращение производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события правонарушения в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ нельзя признать правомерным.

В связи с этим требования ст. ст. 24.1, 26.1 КОАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешении его в соответствии с мировым судьей не соблюдены.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 307 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене и направлении материалов дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

    Жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Акшинский» Власовой Ю.В. удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района от 28 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сараева Андрея Владимировича отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

    Судья                                                     А.А. Недзельский