Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2022 от 31.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун                      12 апреля 2022 года

Куйтунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Бурдыко К.А., с участием государственного обвинителя Стеренчук Д.Д., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Хужеева А.А., его защитника - адвоката Кремляковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-101/2022 в отношении:

Хужеева А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, проживающего без регистрации брака с "ннн", детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Хужеев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов у Хужеева А.А., находящегося в помещении бани, расположенной в ограде <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение задуманного, Хужеев А.А. в период времени с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бани, расположенной в ограде <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» стоимостью 10915 рублей 50 копеек, с защитным стеклом стоимостью 940 рублей 50 копеек, с сим-картой абонента сотовой связи «Теле-2», ценности для потерпевшего не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 11856 рублей. После совершения преступления, с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Хужеева А.А. в связи с тем, что с последним он примирился, материальный ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен, Хужеев А.А. принес свои извинения, претензий к нему не имеет. При этом потерпевший подтвердил, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Хужеев А.А. суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Кремлякова М.М. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении Хужеева А.А. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Стеренчук Д.Д. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку Хужеев А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что Хужеев А.А. впервые совершил преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, из его поведения в ходе следствия и в суде следует, что он сделал для себя надлежащие выводы, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением вред, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, Хужеева А.А. от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, суд считает необоснованными. Подсудимый Хужеев А.Г. на момент совершения инкриминируемого ему деяния непогашенной судимости не имел, следовательно, факт привлечения его ранее к уголовной ответственности не влечет для подсудимого юридических последствий, в том числе связанных с невозможностью прекращения настоящего уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении постановления на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Хужеева А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения, избранную в отношении Хужеева А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 12» с защитным стеклом, находящиеся у Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Шмелева А.А.