Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2023 (2-5578/2022;) ~ М-5309/2022 от 21.12.2022

Дело № 2-631/2023

УИД 55RS0002-01-2022-008414-50

Определение

21 февраля 2023 года                             г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю.,

при секретаре Мурашкине К.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Салей М.В.

с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска Белогур Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на проезжей части <адрес> – <адрес> в <адрес>, на регулируемом светофорным объектом перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автобуса «<данные изъяты>» госномер № под управлением водителя ФИО10 на пешехода ФИО6, являющегося ее родным братом. В результате ДТП ФИО6 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Водитель ФИО10 на момент ДТП управлял технически исправным автобусом, принадлежащим ФИО2, следовал согласно путевого листа по маршруту № «<данные изъяты> № – <данные изъяты>». В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО10 состава преступления. В связи с невосполнимой утратой ее родного брата ей причинен неизмеримый моральный вред. Нравственные страдания выразились в форме переживаний по поводу смерти родного брата, при которых она испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, психической боли, бессонные ночи. Кроме того, ею понесены расходы, связанные с погребением, в размере 48 200 рублей. На основании изложенного, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 расходы, связанные с погребением, в размере 48 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

    В судебное заседание истец ФИО1, третьи лица ФИО12, ФИО12, ФИО13, третье лицо ФИО10 не явились, о дне рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

    Представитель ответчика ФИО7, представляющая интересы ответчика ФИО2 по устному ходатайству, в судебном заседании предложила заключить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

    1). Ответчик обязуется совершить следующие действия: выплатить истцу, третьим лицам денежные средства в сумме 250 000 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей) в счет компенсации морального вреда, а также понесенных им расходов на погребение. Денежные средства ответчик обязуется перечислять по реквизитам, указанным истцом, третьими лицами, равными долями, составляющими 50 000 (пятьдесят тысяч рублей), в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    2) Истец отказывается в полном объеме от всех исковых требований к ответчику по настоящему делу.

    3) Третьи лица не имеют к ответчику никаких претензий в части взыскания компенсации морального вреда, материального ущерба в связи со смертью ФИО6, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ.

    4) Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. Претензий иного характера к друг другу стороны не имеют. О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требования ст. 153.8-153.11, 220-221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска понятны.

    Ответчик ФИО2 не возражала против заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях. Просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

    Представитель истца ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей право на заключение мирового соглашения, не возражал против заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях. Просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения ему разъяснены и понятны. Представил суду реквизиты счета истца для перечисления денежных средств.

Изучив материалы дела, а также поступивший проект мирового соглашения, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта…Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Настоящее мировое соглашение, которое достигнуто сторонами и подписано лицами, имеющими на то полномочия, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав или законных интересов, является добровольным волеизъявлением сторон.

Судом, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснено, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем стороны поставили свои подписи.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, в соответствии с условиями которого

    1). Ответчик ФИО2 обязуется совершить следующие действия: выплатить истцу, третьим лицам денежные средства в сумме 250 000 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей) в счет компенсации морального вреда, а также понесенных им расходов на погребение. Денежные средства ответчик ФИО2 обязуется перечислять по реквизитам, указанным истцом, третьими лицами, равными долями, составляющими 50 000 (пятьдесят тысяч рублей), в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    Реквизиты для перечисления: Получатель: ФИО1. Номер счета: №. БИК: №. Банк-получатель: <данные изъяты>». Корр. счет: №. ИНН при необходимости: <данные изъяты>. КПП при необходимости: <данные изъяты>.

    2) Истец ФИО1 отказывается в полном объеме от всех исковых требований к ответчику ФИО2 по настоящему делу.

    3) Третьи лица не имеют к ответчику ФИО2 никаких претензий в части взыскания компенсации морального вреда, материального ущерба в связи со смертью ФИО6, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ.

    4) Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. Претензий иного характера к друг другу стороны не имеют. О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требования ст. 153.8-153.11, 220-221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска понятны.

    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда.

    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                 <данные изъяты>                                               Н.Ю. Захарова

<данные изъяты>