Дело № 2-631/2023
УИД 55RS0002-01-2022-008414-50
Определение
21 февраля 2023 года г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю.,
при секретаре Мурашкине К.И.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Салей М.В.
с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска Белогур Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на проезжей части <адрес> – <адрес> в <адрес>, на регулируемом светофорным объектом перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автобуса «<данные изъяты>» госномер № под управлением водителя ФИО10 на пешехода ФИО6, являющегося ее родным братом. В результате ДТП ФИО6 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Водитель ФИО10 на момент ДТП управлял технически исправным автобусом, принадлежащим ФИО2, следовал согласно путевого листа по маршруту № «<данные изъяты> № – <данные изъяты>». В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО10 состава преступления. В связи с невосполнимой утратой ее родного брата ей причинен неизмеримый моральный вред. Нравственные страдания выразились в форме переживаний по поводу смерти родного брата, при которых она испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, психической боли, бессонные ночи. Кроме того, ею понесены расходы, связанные с погребением, в размере 48 200 рублей. На основании изложенного, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 расходы, связанные с погребением, в размере 48 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, третьи лица ФИО12, ФИО12, ФИО13, третье лицо ФИО10 не явились, о дне рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика ФИО7, представляющая интересы ответчика ФИО2 по устному ходатайству, в судебном заседании предложила заключить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
1). Ответчик обязуется совершить следующие действия: выплатить истцу, третьим лицам денежные средства в сумме 250 000 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей) в счет компенсации морального вреда, а также понесенных им расходов на погребение. Денежные средства ответчик обязуется перечислять по реквизитам, указанным истцом, третьими лицами, равными долями, составляющими 50 000 (пятьдесят тысяч рублей), в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
2) Истец отказывается в полном объеме от всех исковых требований к ответчику по настоящему делу.
3) Третьи лица не имеют к ответчику никаких претензий в части взыскания компенсации морального вреда, материального ущерба в связи со смертью ФИО6, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ.
4) Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. Претензий иного характера к друг другу стороны не имеют. О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требования ст. 153.8-153.11, 220-221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска понятны.
Ответчик ФИО2 не возражала против заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях. Просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения ей разъяснены и понятны.
Представитель истца ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей право на заключение мирового соглашения, не возражал против заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях. Просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения ему разъяснены и понятны. Представил суду реквизиты счета истца для перечисления денежных средств.
Изучив материалы дела, а также поступивший проект мирового соглашения, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта…Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Настоящее мировое соглашение, которое достигнуто сторонами и подписано лицами, имеющими на то полномочия, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав или законных интересов, является добровольным волеизъявлением сторон.
Судом, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснено, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем стороны поставили свои подписи.
Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.
Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
1). ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 250 000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░1. ░░░░░ ░░░░░: №. ░░░: №. ░░░░-░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>». ░░░░. ░░░░: №. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.
2) ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
3) ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
4) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. 153.8-153.11, 220-221 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> |