Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-8/2021 ~ М-7595/2020 от 16.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 января 2021 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Юркевич М.А., рассмотрев исковое заявление Сергеева Д.В. к ООО «Городничий», собственникам помещений многоквартирного дома <адрес> Фадеевой В.Г., Кочетковой Е.И., Юзовой Е.А., Администрации Великого Новгорода о применении последствий недействительности ничтожной сделки и отсутствия признаков официального документа,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Городничий», собственникам помещений многоквартирного дома <адрес>, Фадеевой В.Г., Кочетковой Е.И., Юзовой Е.А., Администрации Великого Новгорода о применении последствий недействительности ничтожной сделки и отсутствия признаков официального документа, в котором просит признать отсутствие у решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаков официального документа, дающим право ООО «Городничий» на заключение договора на обслуживание дома, в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки признать право на обслуживание дома ООО «Городничий» утраченным с ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия документов представляющих эти права, то есть с даты вынесения решения собрания собственников помещений многоквартирного дома №<адрес>

Определением судьи от 21 декабря 2020 иск оставлен без движения, заявителю предложено до 11 января 2021 года устранить следующие недостатки:

- доплатить госпошлину в размере 300 руб. и представить в суд оригинал документа об оплате госпошлины;

- представить в суд оригинал документа об оплате госпошлины в размере 300 руб. от 05.10.2020г.;

- указать полные фамилию, имя, отчество Фадеевой В.Г., Кочетковой Е.И, а также полные фамилию, имя, отчество собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, даты рождения, место рождения, и один из идентификаторов (если известны) и адрес места жительства, в том числе указать дату рождения, место рождения, и один из идентификаторов (если известны) и полный адрес места жительства ответчика Юзовой Е.А.;

- указать исковые требования, соотносимые с предусмотренными действующим законодательством способами защиты субъективных прав (ст. 12 ГК РФ).

30 декабря года в суд поступили пояснения Сергеева Д.В., где представлены сведения об ответчиках Фадеевой В.Г., Кочетковой Е.И., Андреевой Е.А. Вместе с тем истцом точный адрес ответчика Юзовой Е.А. не указан,     также не указаны полные фамилия, имя, отчество собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, не представлена квитанция об оплате госпошлины в сумме 300 руб. за второе требование, поскольку оспариваются два общих собрания собственников помещений многоквартирного дома, не представлен оригинал документа об оплате госпошлины в размере 300 руб. от 05.10.2020г. и не сформулированы исковые требования.

При таких обстоятельствах исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению, поскольку в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сергеева Д.В. к ООО «Городничий», собственникам помещений многоквартирного дома <адрес> Фадеевой В.Г., Кочетковой Е.И., Юзовой Е.А., Администрации Великого Новгорода о применении последствий недействительности ничтожной сделки и отсутствия признаков официального документа возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Юркевич М.А.