Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2024 от 06.03.2024

Дело № 1-45/2024

УИД: 66RS0036-01-2024-000251-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пшонки О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Певцовой Т.Х.,

защитника                                     Гогуновой В.С.,

а также с участием подсудимого Худякова О.Ю.,

несовершеннолетнего потерпевшего                     Потерпевший №1,

и его законного представителя                         ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ХУДЯКОВА Олега Юрьевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Худяков О.Ю., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Кушва Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Худяков О.Ю. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. ФИО1 достигла совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским районным отделом судебных приставов УФССП по Свердловской области в отношении Худякова О.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Худяков О.Ю. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Проживая в <адрес>, зная об указанном решении и возбужденном исполнительном производстве, Худяков О.Ю., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Худяков О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое им не отбыто, в связи с чем и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение года со дня исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Худяков О.Ю., проживая в <адрес> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, без уважительных причин более двух месяцев в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в установленном размере, вопросом своего трудоустройства не занимался, мер для погашения задолженности не принимал, производил незначительные выплаты алиментов, несоизмеримые с общей суммой задолженности: летом 2023 года, точный месяц не установлен, в сумме 10 000 рублей; в ноябре 2023 года в сумме 5 000 рублей. Уважительных причин не выплаты алиментов в установленном в соответствии с решением суда размере не представил.

Задолженность Худякова О.Ю. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 152 рубля 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 345 рублей 75 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 953 рубля 75 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 758 рублей 50 копеек: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 268 рублей. Указанные суммы не платил по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма не уплаченных Худяковым О.Ю. алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 67 478 рублей 50 копеек. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 474 рубля 39 копеек.

Подсудимый Худяков О.Ю. вину в совершении преступления признал частично и показал, что состоял в браке с ФИО12 От брака имеет дочь, которая достигла совершеннолетия, и несовершеннолетнего сына. В ноябре 2022 года ему стало известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание сына. С этого времени он проживал в г. Кушва, алименты в установленном размере не платил, но несколько раз передавал сыну в счет уплаты алиментов денежные средства, расписки не брал, помнит, что передавал ему 5 000 и 10 000 рублей, но в какие месяцы передавал, не помнит. Точно помнит, что передавал сыну ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты алиментов 5 000 рублей. Летом 2022 года он продал свой дом, и покупатель по его просьбе передал взыскателю 170 000 рублей в счет уплаты алиментов. В октябре 2023 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, обязательные работы отбывал в ООО «Городская компания». Вменяемый ему период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, в этот период он на учете в Центре занятости населения не состоял, от временных заработков алименты в установленном размере не платил. С произведенным судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ расчетом алиментов он согласен, но просит учесть переданные им сыну в счет уплаты алиментов денежные средства.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает с мамой ФИО12 Ему известно, что на его содержание с отца Худякова О.Ю. взысканы алименты и имеется долг по их уплате. После возвращения отца в г. Кушва в августе 2020 года тот периодически передавал ему денежные средства по 5 000 и 10 000 рублей, в какие конкретно месяцы и в каких суммах передавал, точно не помнит, но помнит, что в ноябре 2023 года отец передал ему 5 000 рублей или больше, про другие месяцы в период с октября 2023 года по февраль 2024 года он не помнит. Он воспринимал передаваемые отцом деньги как алименты, тратил себе на одежду, карманные расходы. Когда отец передавал ему деньги, то просил сказать об этом маме, что он и делал, но не всегда.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 показала, что в ее пользу на содержание двоих детей с Худякова О.Ю. были взысканы алименты, которые тот никогда не платил. Когда образовалась задолженность в размере около 1 700 000 рублей, то по договоренности с Худяковым О.Ю. летом 2022 года последний продал дом и передал ей в счет уплаты алиментов 170 000 рублей, в связи с чем она отозвала исполнительный документ из службы судебных приставов. Поскольку Худяков О.Ю. и дальше не стал платить алименты, то в ноябре 2022 года она вновь предъявила исполнительный документ судебным приставам, которые возбудили исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание сына, поскольку к тому времени дочь уже достигла совершеннолетия. Подсудимый в установленном размере алименты никогда не платил, подарки сыну не дарил. Сын рассказывал ей, что Худяков О.Ю. разово передавал ему денежные средства: летом в размере 10 000 рублей, зимой 2023 года в размере 5 000 рублей, в какие точно месяцы она не помнит. Со слов сына она знает только об этих двух случаях передачи денег. Она расценивала эти деньги как алименты, но расписки не писала. Произведенный судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности по алиментам не оспаривает.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает судебным приставом-исполнителем в Кушвинском РОСП УФССП России по Свердловской области, в ее производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов с Худякова О.Ю., которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Худяков О.Ю. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Были приняты меры принудительного исполнения, направлялись запросы об имущественном положении должника, наложены ареста на банковские карты, ограничен выезд за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Худяков О.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Худяков О.Ю., проживая в г. Кушва, более двух месяцев без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, вопросом своего трудоустройства не занимался, добровольно материальную помощь на содержание сына не оказывал, мер для погашения задолженности не предпринимал. Первоначально задолженность Худякова О.Ю. по алиментам рассчитывалась исходя из 1/3 части заработной платы, поскольку такой размер установлен судом, ни судебный пристав-исполнитель, ни должник не обращались в суд за разъяснениями решения суда в части размера взыскиваемых алиментов в связи с достижением дочери совершеннолетия. Однако размер задолженности должником не оспаривался. ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлен перерасчет задолженности по алиментам в размере ? части, поскольку алименты взыскиваются только на содержание одного ребенка, а также исходя из средней заработной платы в Российской Федерации по данным Росстата. Размер задолженности за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 478 рублей 50 копеек. Общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 474 рубля 39 копеек. Худякову О.Ю. разъяснялось о возможности предоставить расписки от взыскателя о передаче денежных средств, которые были бы учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности, однако ни должник Худяков О.Ю., ни взыскатель каких-либо расписок о выплатах в службу судебных приставов не предоставляли.

Согласно свидетельству о рождении отцом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Худяков Олег Юрьевич /л.д. 14/.     

Из рапорта судебного пристава-исполнителя Кушчинского РОСП УФССП по Свердловской области Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при совершении исполнительных действий по исполнению исполнительного документа в отношении Худякова О.Ю. установлено, что он неоднократно уклоняется от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 571 рубль 36 копеек, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 613 рублей 40 копеек. Предупреждения об уголовной ответственности вручены должнику неоднократно. Обязательства по выплате алиментов Худяков О.Ю. не исполняет /л.д. 5/.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Кушва Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Худякова О.Ю. в пользу ФИО12 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей /л.д. 8-9/.

На основании данного исполнительного документа Кушвинским РОСП УФССП по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно /л.д. 10-12/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Худяков О.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату алиментов на содержание сына Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов /л.д. 15/. Из справки судебного пристава-исполнителя следует, что данное наказание Худяковым Ю.О. не отбыто /л.д. 16/.

Согласно сводке по исполнительному производству о взыскании с Худякова О.Ю. алиментов судебным приставом-исполнителем с целью проверки имущественного положения должника направлялись запросы в органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимость, налоговые органы, банки и иные кредитные организации, какое-либо имущество, автотранспортных средств выявлено не было /л.д. 36-46/.

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Судом установлено, что являясь отцом несовершеннолетнего Потерпевший №1 и обязанный к уплате алиментов на его содержание по решению суда, Худяков О.Ю., будучи осведомленным о решении суда о взыскании с него алиментов и возбужденном исполнительном производстве, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего сына, хотя являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом уважительные причины неуплаты алиментов в установленном решением суда размере в указанный период подсудимым и защитником не приведены, не установлено их и в ходе судебного следствия. Подсудимый официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит, мер для погашения задолженности не предпринимал.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Худякова О.Ю. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Между тем положенный в основу обвинения размер задолженности по алиментам, возникшей в инкриминируемый Худякову О.Ю. период времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определен судебным приставом-исполнителем неверно, поскольку произведен в размере 1/3 доли заработной платы, в то время как алименты взыскиваются на содержание одного ребенка, а также исчислен с июня 2023 года по февраль 2024 года, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на ноябрь 2023 года. При таких обстоятельствах постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6-7/ признается судом недопустимым доказательством.

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Худякова О.Ю. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 478 рублей 50 копеек, общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 474 рубля 39 копеек /л.д. 119-122/. Данный расчет суд берет за основу приговора, поскольку он осуществлен в соответствии с требованиями п. 1 ст. 81, п.п. 3-4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При этом в ходе судебного следствия из показаний потерпевшего и его законного представителя достоверно установлено, что Худяков О.Ю. передавал сыну денежные средства летом 2023 года, точный месяц они не помнят, в сумме 10 000 рублей, и в ноябре 2023 года в сумме 5 000 рублей, которые были расценены ими как алименты. Данные обстоятельства также подтвердил подсудимый. В связи с этим суд считает необходимым уточнить суммы задолженностей по алиментным обязательствам Худякова О.Ю., уменьшив ее размер в уголовно-правовой период на 5 000 рублей, а общую сумму задолженности по исполнительному производству соответственно на 15 000 рублей.

Вместе с тем произведенные Худяковым О.Ю. выплаты алиментов в указанных суммах несоизмеримы установленным судебным решением периодичности и размеру подлежащих уплате алиментов, а также с общей суммой образовавшейся задолженности, в связи с чем не могут свидетельствовать о невиновности подсудимого в совершении инкриминированного преступления.

Доводы подсудимого и потерпевшего о передаче еще денежных средств в счет уплаты алиментов отклоняются судом, поскольку они не смогли суду пояснить, когда и в каких суммах передавались денежные средства, документальных доказательств этому также не представлено, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего подтвердила только два факта передачи денежных средств сыну, в общей сумме 15 000 рублей. Сообщенные подсудимым сведения о передаче сыну ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты алиментов 15 000 рублей во внимание судом не принимаются, поскольку иными доказательствами не подтверждены, более того, уголовно-правовой период задолженности по алиментам исчислен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для уменьшения суммы задолженности по алиментам на 170 000 рублей, которые были переданы подсудимым ФИО12 в счет уплаты алиментов суд не находит, поскольку из их показаний следует, что данная сумма была передана летом 2022 года, когда задолженность по уплате алиментов имелась на двоих несовершеннолетних детей, а исполнительное производство в отношении Худякова О.Ю. по уплате алиментов на содержание сына возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и с этой же даты рассчитана задолженность по алиментам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено против семьи и несовершеннолетних.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его престарелой матери, оказание ей помощи в быту.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не учитывается, поскольку подсудимый совершил преступление против интересов данного ребенка.

Оснований для признания предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку Худяков О.Ю. не представлял органу дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а фактически признал обстоятельства уклонения от уплаты алиментов, установленные органом дознания на основании информации, полученной от судебного пристава-исполнителя, осуществлявшего исполнительное производство в отношении него. То обстоятельство, что в ходе дознания он давал признательные объяснения /л.д. 17-18/ и показания, не отрицая своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, свидетельствует о признании им вины и раскаянии в содеянном, что учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и не подлежит повторному учету.

Также суд не соглашается с доводами стороны защиты о необходимости признания данного Худяковым О.Ю. объяснения /л.д. 17-18/ в качестве явки с повинной по вышеприведенным основаниям и поскольку оно дано без соблюдения требований ч. 1 ст. 142 и ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Подсудимый Худяков О.Ю. имеет постоянное место жительства /л.д. 57/, не судим /л.д. 59/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 61/, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит /л.д. 62-63/, к административной ответственности не привлекался /л.д. 64/, намерен официально трудоустроиться, выплачивать алименты и погашать образовавшуюся по их уплаты задолженность.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим общественной опасности совершенного преступления, интересам несовершеннолетнего ребенка и личности подсудимого, а также полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы, позволяющих выплачивать задолженность по алиментам и ежемесячные алименты по исполнительному документу.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с этим и с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 3 785 рублей 80 копеек /л.д. 81-83/. Худяков О.Ю.в ходе предварительного следствия от услуг защитника не отказывался, указанную сумму не оспаривает, но возражает против ее взыскания. Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанная выше сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 785 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 50 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.