Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-675/2022 от 18.03.2022

Дело №–675/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хивского районного суда Республики Дагестан Таибов Т.З., (адрес суда: 368680, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> Республики Дагестан, судимого приговором Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении с материалами дела переданы в суд.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут гражданин ФИО1, будучи поднадзорным лицом, повторно нарушил административные ограничения, установленные решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и Хивского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ а именно выехал за пределы <адрес> РД, не сообщив в органы МВД.

ФИО1 в судебном заседании были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, раскаялся в содеянном, и обещал впредь не нарушать закон. Просил назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержал административный материал, пояснил, что ФИО1 свою вину осознал, в содеянном раскаивается, в связи с чем просил ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Выслушав пояснения ФИО1 и ФИО3, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Сам ФИО1 в ходе дачи им объяснений ДД.ММ.ГГГГ, так и в судебном заседании, не отрицал то обстоятельство, что без предупреждения ОМВД России по <адрес> выехал за пределы <адрес> РД района.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1; рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, а также иными документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, оснований не доверять которым у суда не имеется, и не оспаривалась лицом, привлекаемым к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

При доказанности вины действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом учитывается признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить: получатель платежа – УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с кор./сч.:40№, банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан, КБК 18№, БИК 018209001, ОКТМО 82655000, УИН 18№.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение 10 дней со дня вручения.

Судья                                                                                                      Т.З.Таибов