Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2022 от 28.11.2022

Дело № 1-342/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Елдратова В.В.,

с участием государственного обвинителя Уткина А.В.,

подсудимого Федорова А.Г.,

защитника - адвоката Зинатулиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Федорова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Федоров А.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета ФИО6 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так, Федоров А.Г., обнаружив ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на <адрес>, банковскую карту <данные изъяты> № (далее по тексту - банковская карта), выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и определив, что она имеет функцию бесконтактной оплаты при стоимости приобретаемого товара менее 1000 рублей, при которой введение обеспечивающего доступ к банковскому счету цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется, решил тайно похитить имеющиеся на вышеуказанном банковском счете денежные средства путем оплаты приобретаемого товара в различных торговых организациях.

С этой целью, Федоров А.Г., зная, что указанная банковская карта и находящиеся на ее банковском счете денежные средства, принадлежат другому владельцу (ФИО6), с целью хищения денежных средств, используя данную карту, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произвел пять операций по безналичной оплате приобретаемых товаров, прикладывая банковскую карту к терминалу эквайринга в торговых организациях, расположенных по <адрес> на общую сумму <данные изъяты>, а именно:

- в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, осуществил покупку товаров в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>;

- в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, осуществил покупку товаров в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Федоров А.Г. у потерпевшей ФИО6 тайно похитил с банковского счета последней <данные изъяты>, причинив тем самым имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.Г. вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Федорова А.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> он нашел чужую банковскую карту. Зная о функции бесконтактной оплаты при стоимости приобретаемого товара не менее 1000 рублей, решил проверить наличие денежных средств на данной банковской карте. Доехав на велосипеде до своего дома, зашел в магазин «<данные изъяты>», который расположен на первом этаже его дома. Сначала купил бутылку пива стоимостью <данные изъяты> рубля, оплатив найденной картой, а затем таким же образом две пачки сигарет, примерно на сумму <данные изъяты> рублей. В магазине в это время работал охранником его знакомый, Свидетель №2. Затем пошел в соседний магазин «<данные изъяты>», где купил продукты на общую сумму около <данные изъяты> рублей, оплатив этой же картой. После этого снова пошел в магазин «<данные изъяты>», где оплатил свою покупку найденной картой на общую сумму около <данные изъяты> рублей, а карту выкинул. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей полностью возместил (л.д. <данные изъяты>).

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения хищения денежных средств с банковского счета ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем потратил по своему усмотрению, сообщил Федоров А.Г. в своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), а затем подтвердил с выходом на место происшествия (л.д. <данные изъяты>).

Согласно сведениям <данные изъяты> банковская карта № выпущена на имя ФИО6, к которой привязан счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, виновность Федорова А.Г. подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО6, из которых следует, что она является пенсионеркой, пенсия перечисляется ей на банковскую карту, открытому в дополнительном офисе «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она сняла с указанной банковской карты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, оплатила коммунальные услуги. В этот день она была дома у соседки Свидетель №1, помогала ей по хозяйству. Затем сходила в магазин «<данные изъяты>», где приобрела спиртное, расплачиваясь своей банковской картой. Вместе с Свидетель №1 распили спиртное, в результате она немного опьянела. Около <данные изъяты> часов пошла домой. С собой у нее была дамская серая сумка, в которой находились вещи, в том числе и банковская карта. По дороге домой, остановилась по нужде и где-то оставила свою сумку. Из-за чего не смогла открыть дверь, поскольку ключи были в этой сумке. Тогда вернулась к Свидетель №1, предполагая, что оставила сумку у нее, но там ее не оказалась. Она осталась у подруги ночевать. С заявлением о пропаже банковской карты обратилась в полицию ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии сделала выписку из своей банковской карты, из которой было видно, что с ее карты были произведены платежи товаров в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Данные платежи осуществляла не она. Ей был причинен ущерб в размере более двух тысяч рублей. Федоров А.Г возместил ей <данные изъяты> рублей, то есть ущерб возмещен в полном объеме;

показаниями свидетеля Свидетель №1, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была у нее дома, помогала по хозяйству. В этот же день, когда ФИО6 пошла от нее домой, по дороге потеряла свою дамскую сумку. Впоследствии ФИО6 сходила в <данные изъяты>, чтобы заблокировать карту, и там узнала, что ее картой кто-то оплачивал покупки в магазинах «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (охранник магазина «<данные изъяты>»), из показаний которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов он находился на работе в магазине «<данные изъяты>». В это время в магазин пришел ранее ему знакомый Федоров Алексей, который что-то приобрел (л.д. <данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торгового помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; в ходе которого был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина (л.д. <данные изъяты>);

сведениями из <данные изъяты> по карте Банка №, держателем которой является ФИО6, и информацией о движении денежных средств по данной карте, из которых следует, что по указанной карте ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> секунд произведены операция по безналичной оплате приобретенных товаров в магазине <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и в <данные изъяты> произведены операция по безналичной оплате приобретенных товаров в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно (л.д. <данные изъяты>);

копией перепечатки из электронного журнала кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (время <данные изъяты>) и <данные изъяты> (время <данные изъяты>), согласно которым в данное время оплата товаров в магазине «<данные изъяты>» на указанные суммы была произведена безналичным способом по карте №, принадлежащей ФИО6 (л.д. <данные изъяты>);

протоколом просмотра видеозаписей на DVD-RW дисках с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), на которых зафиксированы обстоятельства хищения денежных средств Федоровым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6. (л.д. <данные изъяты>);

Подсудимый на учете у нарколога, невролога и психиатра, не состоит. Поэтому у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину подсудимого Федорова А.Г. в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что потерпевшая ФИО6 являлась держателем банковской карты, на её счету в банке хранились денежные средства. При совершении подсудимым покупок с использованием банковской карты денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, что указывает на наличие квалифицирующего признака совершения кражи - «с банковского счета».

Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и распорядился ими, истратив на собственные нужды, что подтверждает его корыстный мотив.

При назначении наказания Федорову А.Г. суд исходит из требований ст. ст.6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (со слов болеет герпесом) суд в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федорова А.Г.

Оснований для признания иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, из материалов дела, а также пояснений самого подсудимого, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федорова А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данных о личности подсудимого Федорова А.Г., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, но привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к Федорову А.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, судом так же не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Федорову А.Г. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание Федорову А.Г. суд назначает с учетом наличия в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - с применением положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ч. 3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Федорова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федорову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать осужденного Федорова А.Г. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни с периодичностью, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении Федорова А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                В.В. Елдратов