Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-81/2021 (13-1323/2020;) от 09.12.2020

Дело № 2-1576/2020

Материал № 13-81/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года                            г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Козловой Е. А.,

при помощнике судьи                        Волченском А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козловского Д. А. о взыскании судебных расходов по делу ** по исковому заявлению Козловского Д. А. к Козловской С. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Козловский Д. А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей по делу ** по исковому заявлению Козловского Д. А. к Козловской С. В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявления указано, что Козловский Д. А. обратился к юристу за консультированием, формированием правовой позиции, подготовкой и подачей искового заявления, а также за представлением интересов в суде, стоимость услуг юриста составила 30 000 рублей. Указанная сумма была оплачена Ильиным О. И. Понесенные Козловским Д. А. расходы являются разумными.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Козловский Д.А. обратился в суд с иском к Козловской С.В., в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 214 746,38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 611, 05 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** постановлено:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с Козловской С. В. в пользу Козловского Д. А. денежные средства в размере 214 746 руб. 38 коп., госпошлину в размере 3 611 руб. 05 коп., а всего 218 357 руб. 43 коп.;

взыскать с Козловской С. В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 736 руб. 41 коп. (л. д. 64-66).

Решение не было обжаловано, вступило в законную силу ****.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, на оплату услуг представителей, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ) (п. 2).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также взаимосвязь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (п. 13).

Козловским Д. А. заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Факт оплаты Козловским Д. А. юридических услуг подтверждается следующими документами:

соглашением на подготовку и подачу искового заявления в суд ** от ****, заключенным между Козловским Д. А. (заказчик) и Преснецовой Ю. И. (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую помощь по составлению и подаче от имени заказчика в Железнодорожный районный суд *** искового заявления о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору ** за период с апреля 2020 г. по июль 2020 г. к Козловской С. В. и дальнейшему ведению дела до получения решения суда, а заказчик обязуется принять данные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, указанных в разделе 4 настоящего соглашения (л.д. 87-88);

актом приемки оказанных услуг по соглашению на подготовку и подачу искового заявления в суд ** от **** от ****, подписанному Козловским Д. А. и Преснецовой Ю. И., согласно которому общая цена оказанных услуг составляет 30 000 рублей (л.д. 72);

распиской от ****, согласно которой Преснецова Ю. И. получила от Козловского Д. А. денежные средства в размере 30 000 рублей по соглашению на подготовку и подачу искового заявления в суд ** от **** (л.д. 86).

Судом установлено, что представителем Козловского Д. А. по доверенности Преснецовой Ю. И. подготовлены исковое заявление (л.д. 8-9), ходатайство об обеспечении иска (л.д. 30), заявление об увеличении исковых требований (л.д. 48), принято участие в судебных заседаниях суда первой инстанции **** (л.д. 56), **** (л.д. 62).

Таким образом, суд полагает факт несения судебных расходов Козловского Д. А. по гражданскому делу ** доказанным.

Вместе с тем, суд, полагает, что требования Козловского Д. А. о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, поскольку обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая принцип разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, характер и объем защищаемого блага, совокупность обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, объем выполненной представителем работы, количества судебных заседаний с участием представителя, их продолжительность, категорию дела, объем применяемого законодательства, наличие правовой позиции относительно спорных правоотношений, количество процессуальных документов, подлежащих изучению представителями, количество составленных представителем документов, времени, затраченного представителем на их составление, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма издержек носит чрезмерный характер.

С учетом изложенного суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в данном случае являются разумными в размере 15 000 рублей.

Таким образом, с Козловской С. В. подлежат взысканию в пользу Козловского Д. А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. 98, 100, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ** ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

/░░░░░░░/