Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-513/2023 от 30.03.2023

Уголовное дело № 1-513/2023 (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2023-000914-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                         11 мая 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дайнеко О.Г.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой М.С.

подсудимого Магницкого А.С.,

защитника-адвоката Колесовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Магницкого А. С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.06.2022 по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год. Приговор вступил в законную силу 15.06.2022;

- приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.04.2023 по ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 10.05.2023 по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магницкий А. С. совершил 2 мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Магницкий А.С., <дата> г.р., 14.01.2023 года около 18.09 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению: мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10.12.2022 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП., вступившее в законную силу 21.12.2022 г. и не обжаловалось, умышленно с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, взял с открытой витрины магазина товар: колбаса Сальчичон сырокопченая 350 граммов Черкизово премиум, в количестве 6 штук, стоимостью 196 рублей 15 копеек, на сумму 1176 рублей 90 копеек, колбаса сырокопченая «Классика 185 граммов Омский бекон», в количестве 4 штук, стоимостью 105 рублей 39 копеек, на сумму 421 рубль 56 копеек, на общую сумму 1598 рублей 46 копеек, сложил все в одежду и покинув магазин не оплатил товар на кассе, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитив, указанный товар, принадлежащий ООО «***», причинив своими действиями ООО «***», материальный ущерб в общей сумме 1598 рублей 46 копеек. Похищенным Магницкий А.С. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Магницкий А.С., 13.02.2023 года около с 10.46 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению: мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10.12.2022 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП., вступившее в законную силу 21.12.2022 г. и не обжаловалось, умышленно с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, взял с открытой витрины магазина товар: консервы «скумбрия Доброфлот» 4 штуки, стоимостью за единицу 56 рублей, на сумму 224 рубля, сложил в карман куртки и покинув магазин не оплатил товар на кассе, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитив, указанный товар, принадлежащий ООО «ххх», причинив своими действиями ООО «ххх», материальный ущерб на сумму 224 рублей. Похищенным Магницкий А.С. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Магницкий А.С., 2.03.2023 года около 10.52 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, умышленно с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к витрине с товаром, откуда взял сыр «Белебевский» 45% 190 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью за единицу 106 рублей 47 копеек, на сумму 745 рублей 29 копеек; сыр Брест литовский сыр легкий 35% 200 грамм, в количестве 12 штук, стоимостью за единицу 111 рублей 81 копеек, на сумму 1341 рублей 72 копеек; Брест литовский сыр, в количестве 4 штук, стоимостью за единицу 129 рублей 60 копеек, на сумму 518 рублей 40 копеек; Брест литовский сыр сливочный 50%, в количестве 4 штук, стоимостью за единицу 118 рублей 91 копеек, на сумму 475 рублей 64 копеек; Брест литовский сыр монастырский полутвердый 45% в количестве 9 штук, стоимостью за 105 рублей 40 копеек, на сумму 948 рублей 60 копеек, на общую сумму 4029 рублей 65 копеек, будучи незамеченным, минуя кассовую зону покинул помещение торгового зала магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитил указанный товар, принадлежащий ООО «...», причинив ООО «...» материальный ущерб в размере 4029 рублей 65 копеек. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Магницкий А. С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие ООО «ххх» в лице представителя Д., ООО «...» в лице представителя С., ООО «***» в лице представителя Г. просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, по мере наказания полагаются на усмотрение суда, потерпевшие, в лице своих представителей просили удовлетворить их исковые требования.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимого Магницкого А. С. суд квалифицирует:

- по событию от 14.01.2023 в отношении потерпевшего ООО «***» по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по событию от 13.02.2023 в отношении потерпевшего ООО «ххх» по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по событию от 02.03.2023 в отношении потерпевшего ООО «...» по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Магницкого А. С. суд учитывает, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Магницкого А.С., суд учитывает, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, признание исковых требований потерпевших в полном объеме, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, активное способствование расследованию преступлений (по преступлениям от 14.01.2023; 13.02.2023; 02.03.2023), т.е. обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеются основания для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ по преступлениям от 14.01.2023; 13.02.2023; 02.03.2023.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Магницким А.С. преступлений, данные о его личности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и совершённые им преступления, поведение подсудимого после совершённых преступлений, суд считает, что Магницкий А.С. для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания. Наказание Магницкому А.С. следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимого Магницкого А.С. дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу о возможности назначения подсудимому условного наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Исходя из того, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то ему должно быть назначено наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит основания для применения метода полного сложения назначенных наказаний, а также путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Преступления совершены Магницким А.С. в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.06.2022.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Магницкого А.С., который в период условного осуждения совершил преступления небольшой тяжести, его поведение в период испытательного срока по приговору от 02.06.2022, суд считает возможным не отменять подсудимому Магницкому А.С. условное осуждение, назначенное по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.06.2022, приговор исполнять самостоятельно.

    Поскольку преступления, указанные в описательно-мотивировочной части настоящего приговора были совершены Магницким А.С. до вынесения приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.04.2023 и от 10.05.2023, которыми он осужден за преступления небольшой тяжести и ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно, приговоры Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.04.2023 и от 10.05.2023 подлежат самостоятельному исполнению.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Магницкий А.С. не задерживался. Оснований для изменения действующей в отношении подсудимого меры процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, либо для избрания в отношении него меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку сведений о нарушении Магницким А.С. условий избранной в отношении него меры процессуального принуждения не имеется.

    Представителями потерпевшего к подсудимому заявлены гражданские иски о возмещении причинённого преступлениями имущественного вреда: в пользу ООО ***» на сумму 1 598 рублей 46 копеек; ООО «...» на сумму 4 029 рублей 65 копеек; ООО «ххх» на сумму 224 рубля.

Подсудимый согласился с исковыми требованиями в полном объёме.

Суд считает, что на основании ст.1064 ГК РФ данные иски подлежат полному удовлетворению.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диски с видеозаписями; копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10.12.2022 – следует хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Магницкого А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.01.2023) - 4 месяца лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.02.2023) - 4 месяца лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 02.03.2023) - 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Магницкому А.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

    На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

    Обязать Магницкого А. С. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

Мерой процессуального принуждения в отношении Магницкого А.С. оставить обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить Магницкому А.С. условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.06.2022, исполнять данный приговор самостоятельно.

Приговоры Ленинск-Кузнецкого городского суда от 21.04.2023 и от 10.05.2023 исполнять самостоятельно.

     Взыскать с Магницкого А. С. в возмещение материального ущерба в пользу:

    - ООО ***»: 1 598 рублей 46 копеек;

    - ООО «...»: 4 029 рублей 65 копеек;

- ООО «ххх»: 224 рубля.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

диски с видеозаписями; копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10.12.2022 - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-513/2023Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области