Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10946/2023 от 12.09.2023

Дело №

72RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года                                                                         <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

по встречному иску ФИО1 к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа N №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 13 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Договор был подписан простой электронной подписью в соответствии с ФЗ «Об электронной цифровой подписи» № 63-ФЗ. При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте <данные изъяты>. Далее при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). После выполнения указанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на вышеуказанном сайте, был выполнен перевод на банковскую карту № ПАО Сбербанк денежной суммы 13 000 руб. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 32 500 руб., из которых: 13 000 руб. - сумма основного долга, 19 500 руб. - проценты за пользование займом.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа - 32 500 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 175 руб.

ФИО1 предъявил встречный иск о признании договора займа незаключенным, указав, что указанный договор займа он не подписывал, денежные средства не получал, не снимал.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ФИО1 иск ООО МКК «Русинтерфинанс» не признал, встречный иск просил удовлетворить.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании п. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае п. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Ставя требования о взыскании задолженности по договору займа, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа N 10279524, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 13 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

ООО МКК «Русинтерфинанс» мотивирует свои требования тем, что ФИО1 на банковскую карту № ПАО Сбербанк была перечислена денежная сумма в размере 13 000 руб.

Между тем, согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 банковская карта № не найдена (л.д. 79).

Учитывая, что факт подписания договора займа ответчиком ФИО1, а также факт получения последним денежных средств по данному договору в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, и об удовлетворении в полном объеме встречных исковых требований ФИО1 к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа незаключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора незаключенным - удовлетворить.

Признать договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1, незаключенным

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                            А.С. Новикова

                  Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                           А.С. Новикова