Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2604/2024 ~ М-1199/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-2604/2024

УИД 76RS0014-01-2024-001302-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 02 мая 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Дизель-Арсенал» к Пискареву Александру Владимировичу о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дизель-Арсенал» обратилось в суд с исковым заявлением к Пискареву А.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет в счет возмещения ущерба в размере 204 641 рубль 00 копеек, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 246 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 09.01.2023 года ООО «ПКФ «Дизель-Арсенал» передало Пискареву А.В. по акту приема-передачи во временное пользование транспортные средства: снегоболотоход <данные изъяты> УАЗ <данные изъяты> гос.рег.№ На момент передачи указанные транспортные средства находились в исправном техническом состоянии, в полной комплектации, повреждений не имели.

16.06.2023 года транспортные средства были возвращены Пискаревым А.В. истцу по акту приема-передачи в технически неисправном состоянии, со множественными повреждениями, в неполной комплектации, что зафиксировано в актах, а именно:

- снегоболотоход <данные изъяты> имел следующие повреждения: расколота пластиковая накладка, передняя левая облицовка, накладка декоративная левая на бампере, исцарапана поверхность бака, расколота верхняя накладка крыла, расколота накладка на фаре, трещина на капоте и отсутствует уплотнительная резина на лючка; износ передней резины не соответствует пробегу; заклинена лебедка; течь тормозного цилиндра, течь масла в двигателе; повреждена подножка справа, неисправен подогрев ручек и курка газа, износ втулки и заднего холдера, загрязнен воздушный фильтр, при движении выявлен посторонний звук в задней части подвески, похожий на стук подшипника; неисправен радиатор.

Истец обратился в сервисный центр для определения стоимости восстановительного ремонта снегоболотохода. Согласно счетам от 18.07.2023 года и от 01.08.2023 года, стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 142 133 рубля 00 копеек.

- автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.№ имел следующие повреждения: повреждена обшивка салона, испорчен чехол водительского сидения, не прошприцованы петли дверей, повреждена уплотнительная резинка на двери, смазка петель, повреждено лакокрасочное покрытие двери автомобиля.

Общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно счету №97 от 24.07.2023 года, составляет 15 508 рублей 00 копеек.

Кроме того, автомобиль <данные изъяты> гос.рег.№ передан в неполной комплектации, отсутствовали переданные ответчику принадлежности: ключ баллонный, домкрат, трос динамический, стропа, пила Stihl, топор.

Стоимость не переданного имущества составляет: пила Stihl – 40 000 рублей; топор – 4 000 рублей; трос динамический – 3 000 рублей; стропа – 1 800 рублей, баллонный ключ – 900 рублей. Общая стоимость не переданного имущества составляет 47 000 рублей.

Таким образом, общий размер причиненного ущерба составил 204 641 рубль 00 копеек. Данный ущерб причинен виновными действиями ответчика, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.

В судебное заседание истец ООО «ПКФ «Дизель-Арсенал», надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пискарев А.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.01.2023 года ООО «ПКФ «Дизель-Арсенал» передало Пискареву А.В. по акту приема-передачи имущества во временное и безвозмездное пользование, бессрочно, следующее имущество:

- снегоболотоход <данные изъяты> 2020 года выпуска, номер паспорта <данные изъяты> VIN №, цвет синий, оценочная стоимость – 900 000 рублей

- автомобиль <данные изъяты> 2020 года выпуска, VIN №, цвет кузова: белая ночь, гос.рег.№, оценочная стоимость – 950 000 рублей.

Стороны своими подписями подтвердили, что на момент приема-передачи имущество находится в надлежащем, технически исправном состоянии, повреждений нет.

Согласно п.3 акта приема-передачи Пискарев А.В. несет полную материальную ответственность перед истцом за переданное имущество.

16.06.2023 года транспортные средства были возвращены Пискаревым А.В. истцу по акту приема-передачи в технически неисправном состоянии, со множественными повреждениями, в неполной комплектации, что зафиксировано в актах, а именно:

- снегоболотоход <данные изъяты> имел следующие повреждения: расколота пластиковая накладка, передняя левая облицовка, накладка декоративная левая на бампере, исцарапана поверхность бака, расколота верхняя накладка крыла, расколота накладка на фаре, трещина на капоте и отсутствует уплотнительная резина на лючка; износ передней резины не соответствует пробегу; заклинена лебедка; течь тормозного цилиндра, течь масла в двигателе; повреждена подножка справа, неисправен подогрев ручек и курка газа, износ втулки и заднего холдера, загрязнен воздушный фильтр, при движении выявлен посторонний звук в задней части подвески, похожий на стук подшипника; неисправен радиатор.

Также в актах от 16.06.2023 года отражено (п.2), что Пискарев А.В. обязуется возместить ООО «ПКФ «Дизель-Арсенал» убытки, возникшие вследствие повреждения, неисправности транспортных средств в ходе эксплуатации, а также ущерб, причиненный третьим лицам в ходе эксплуатации транспортных средств.

Истец обратился в сервисный центр для определения стоимости восстановительного ремонта снегоболотохода. Согласно счетам от 18.07.2023 года и от 01.08.2023 года, стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 142 133 рубля 00 копеек.

- автомобиль УАЗ <данные изъяты>, гос.рег.№ имел следующие повреждения: повреждена обшивка салона, испорчен чехол водительского сидения, не прошприцованы петли дверей, повреждена уплотнительная резинка на двери, смазка петель, повреждено лакокрасочное покрытие двери автомобиля.

Общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно счету №97 от 24.07.2023 года, составляет 15 508 рублей 00 копеек.

Кроме того, автомобиль <данные изъяты> гос.рег.№ передан в неполной комплектации, отсутствовали переданные ответчику принадлежности: ключ баллонный, домкрат, трос динамический, стропа, пила Stihl, топор.

Стоимость не переданного имущества составляет: пила Stihl – 40 000 рублей; топор – 4 000 рублей; трос динамический – 3 000 рублей; стропа – 1 800 рублей, баллонный ключ – 900 рублей. Общая стоимость не переданного имущества составляет 47 000 рублей.

Таким образом, общий размер причиненного ущерба составил 204 641 рубль 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Факт причинения ущерба, а так же его размер ответчиком не оспаривается. Доказательств добровольного возмещения ущерба, а также иной его оценки ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 204 641 рубль 00 копеек подлежат взысканию с ответчика Пискарева А.В. в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5 246 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Дизель-Арсенал» (ИНН 7604286161) к Пискареву Александру Владимировичу (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Пискарева Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Дизель-Арсенал» в счет возмещения ущерба 204 641 рубль 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 246 рублей 00 копеек, а всего 209 887 рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А. Доколина