Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2022 от 31.01.2022

Копия

25MS0093-01-2022-000183-83 дело мирового судьи №5-72/2022

производство по жалобе №12-12/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года с.Хороль

Судья Хорольский районный суд Приморского края О.В. Рыпчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ворошнина Ильи Георгиевича

на постановление от 24.01.2022 по делу об административном правонарушении №5-72/2022 мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края

о привлечении Ворошнина Ильи Георгиевича к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии: Ворошнина И.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края (далее – мировой судья) от 24.01.2022 гражданин Ворошнин И.Г. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Основанием для привлечения гражданина к административной ответственности послужила неуплата алиментов в течение более чем 2х месяцев после возбуждения в отношении него, как должника, исполнительного производства, при отсутствии уважительных причин.

Не согласившись с постановлением в части назначенного наказания, Ворошнин И.Г. обратился с жалобой, в которой указывает, что работает без оформления трудовых отношений по графику два дня через два, в связи с чем не сможет исполнить назначенное наказание поскольку в выходные дни ему необходим отдых. Просил переквалифицировать его деяние на ч.1 ст.157 УК РФ.

В судебном заседании Ворошнин И.Г. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям в полном объеме. Пояснил, что из-за действий Котляр Н.И. он был уволен с прежнего места работы. По его мнению, на Котляр Н.И. лежит обязанность в судебном порядке восстановить его по прежнему месту работу.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.1 КоАП РФ).

Исследовав в порядке ст.ст.26.11, 30.6 (ч.3) КоАП РФ жалобу и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводам о следующем.

Часть 1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной нормы содержит наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере 20000 руб.

Согласно материалам дела об административном правонарушении и исполнительного производства, Ворошнин И.Г. является плательщиком алиментов на содержание малолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода в пользу Котляр Н.И. Исполнительное производство возбуждено 12.12.2016 на основании исполнительного листа серии ФС №007866880 выданного 28.11.2016.

24.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2021 по 24.01.2021, согласно которому должнику Ворошнину И.Г. определена задолженность по алиментам в размере 232 698 руб. 93 коп.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении неуплата Ворошнин И.Г. без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание малолетних детей имела место более 2х месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Ворошнина И.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; решением суда; постановлениями судебного пристава-исполнителя.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Ворошниным И.Г. административного правонарушения. Действия гражданина правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Уголовно-правовых последствий неисполнения Ворошниным И.Г. обязанности по уплате алиментов, образующих состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд к настоящему времени не усомтрел.

Постановление о привлечении Ворошнина И.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи закона, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено.

Не может повлечь отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений довод Ворошнина И.Г. о том, что он неофициально трудоустроен и график его работе не позволит исполнить административное наказание, назначенное мировым судьей. Так, в силу ч.1 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Ворошнин И.Г. не является лицом, в отношении которого ч.3 ст.3.13 КоАП РФ назначение административного наказания в виде обязательных работ исключено. Таким образом, Ворошнин И.Г. придется в свободное от основной работы время посвятить себя отбытию наказания в виде обязательных работ. Другие доводы Ворошнина И.Г. суд не считаете заслуживающими внимание для вопроса применения мировым судьей в отношении него положений с.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Ввиду вышеизложенного, состоявшееся по делу постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 (п.1 ч.1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №5-72/2022 мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края оставить без изменения, жалобу Ворошнина Ильи Георгиевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

Секретарь судебного заседания Жильцова В.А.

Подлинный документ находится

в деле № 12-12/2022 л.д.

в Хорольском районном суде Приморского края

Секретарь судебного заседания_________

РЕШЕНИЕ

ВСТУПИЛО

В ЗАКОННУЮ СИЛУ

"22 " марта 2022г.

Подпись_____________