Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 от 21.02.2024

     Дело № 1-25/2024

УИД: 91RS0005-01-2024-000143-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024г.                                                                                     г.Армянск

                       Армянский городской суд Республики Крым

         в составе    председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

                      при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Садыковой М.Ш.,

                      потерпевшего Плахотник Б.В.,

                      потерпевшего Онопченко М.И.,

                        подсудимого Назарова В.В.,

                            защитника - адвоката Мончук А.П.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

Назарова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в с.ФИО17 <адрес>а <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, работающего слесарем-ремонтником 4 разряда Армянского филиала ООО «Титановые инвестиции», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, с.ФИО17, <адрес>, ранее не судимого,

         в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.111 УК Российской Федерации,

                                                УСТАНОВИЛ:

Назаров В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 50 час. Назаров В.В. прибыл к месту жительства ФИО2 Б.В. по адресу <адрес>, с.ФИО17, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.00 час., реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле калитки на территории придомового участка, нанес кулаком руки один удар в область лица справа ФИО2 Б.В., от чего последний упал на землю на левый бок и сгруппировался. После чего Назаров В.В. сразу же нанес потерпевшему сверху вниз около трех ударов пяткой ноги в область грудной клетки слева, после Назаров В.В. схватил ФИО2 Б.В. за шиворот верхней одежды, и оттащил к порогу жилого дома по указанному адресу, где нанес потерпевшему сверху вниз около трех-четырех ударов пяткой ноги в область грудной клетки слева, далее Назаров В.В. взял половинку кирпича и нанес им удары потерпевшему в теменную область головы слева, а также по кисти левой руки, которой потерпевший прикрывал голову. В результате умышленных противоправных действий Назарова В.В. потерпевшему ФИО2 Б.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Красноперекопского отделения ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки, множественные оскольчатые переломы ребер слева: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8-го по передней подмышечной линии со смещением на толщину тела, 9-10-го ребер по передней подмышечной и паравертебральной линиям со смещением костных отломков задних отрезков в плевральную полость, справа перелом 3-го ребра по среднеключичной линии без смещения, перелом 10-й пястной кости слева, левосторонний гемоторакс, множественные ссадины головы и конечностей. В соответствии с действующими «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Критериями и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», изложенными в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, перелом 1-й пястной кости слева расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня; множественные оскольчатые переломы ребер слева: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8-го по передней подмышечной линии со смещением на толщину тела, 9-10-го ребер по передней подмышечной и паравертебральной линиям со смещением костных отломков задних отрезков в плевральную полость, справа перелом 3-го ребра по среднеключичной линии без смещения, левосторонний гемоторакс - образовались одномоментно и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Между умышленными действиями Назарова В.В. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 Б.В. имеется прямая причинная связь.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин. Назаров В.В. прибыл к месту проживания потерпевшего Свидетель №1 по адресу <адрес>, с.ФИО17, <адрес>, где в результате ссоры на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, находясь в помещении жилой комнаты по указанному адресу, кулаком правой руки нанес один удар Свидетель №1 в область лица слева, вследствие чего Свидетель №1 упал на левый бок, после чего Назаров В.В., пригнувшись, сразу же нанес не менее трех-четырех ударов кулаком правой руки в область лица потерпевшего, далее ногами нанес потерпевшему не менее пяти ударов по туловищу - в область грудной клетки, живота и поясницы, после чего Назаров В.В. прыгнул двумя ногами на правую часть грудной клетки протерпевшего. В результате умышленных преступных действий Назарова В.В. потерпевшему Свидетель №1 были причинены телесные повреждения в виде: ссадины - в проекции левого лобного бугра; ушиб мягких тканей - на правой боковой поверхности грудной клетки по средне - ключичной линии в проекции 9-10 ребер, перелом 7,10,11 ребер справа, пневмоторакс справа и подкожная эмфизема справа. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Красноперекопского межрайонного отделения ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 16.01.2024г., в соответствии с действующими «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», изложенными в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, ссадина в проекции левого лобного бугра расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, ушиб мягких тканей на травой боковой поверхности грудной клетки по средне-ключичной линии в проекции 9-10, перелом 7,10,11 ребер справа, пневмоторакс справа и подкожная эмфизема справа образовалась одномоментно и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Между умышленными действиями Назарова В.В. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего Свидетель №1 имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый Назаров В.В. признал себя виновным в совершении указанных преступлений, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинении, поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

         Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, относительно потерпевшего ФИО2 Б.В. подтверждается:

- заявлением ФИО2 Б.В. от 01.01.2024г. о принятии мер к мужчине по имени Валера, который в период с 23.50 час. 31.12.2023г. по 00.10 час. 01.01.2024г. причинил ему телесные повреждения по месту жительства потерпевшего (т.3 л.д.16);

- медицинской картой пациента, из которой следует, что ФИО2 Б.В. 02.01.2024г. в 9.30 час. поступил в ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП №», диагноз - сочетанная травма, ЗТГК, множественные переломы ребер, левосторонний гидроторакс, перелом пястной кости на левой кисти, проведено дренирование левой плевральной полости, находился на стационарном лечении по 10.01.2024г., (т.3 л.д.33-60);

- заключением судебно-медицинской экспертизы Красноперекопского отделения ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 30.01.2024г., согласно которому у потерпевшего ФИО2 Б.В. обнаружены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки, множественные оскольчатые переломы ребер слева: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8-го по передней подмышечной линии со смещением на толщину тела, 9-10-го ребер по передней подмышечной и паравертебральной линиям со смещением костных отломков задних отрезков в плевральную полость, справа перелом 3-го ребра по среднеключичной линии без смещения, перелом 10-й пястной кости слева, левосторонний гемоторакс, множественные ссадины головы и конечностей. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, либо при ударе о таковые. Указанные телесные повреждения в совокупности и по отдельности, в соответствии с действующими «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Критериями и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», изложенными в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, перелом 1-й пястной кости слева расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня; множественные оскольчатые переломы ребер слева: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8-го по передней подмышечной линии со смещением на толщину тела, 9-10-го ребер по передней подмышечной и паравертебральной линиям со смещением костныхотломков задних отрезков в плевральную полость, справа перелом 3-го ребра по среднеключичной линии без смещения, левосторонний гемоторакс - образовались одномоментно и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Не исключено образование повреждений ДД.ММ.ГГГГ. Количество травматических воздействий не менее трех (т.3 л.д.63-65);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которому 01.01.2024г. осмотрена территория придомового участка по адресу <адрес>, с.ФИО17, <адрес> по месту жительства ФИО2 Б.В., изъят фрагмент кирпича /т.1 л.д.17-20/. Указанный фрагмент кирпича размером 12x10x6 см осмотрен, признан вещественным доказательством (т.3 л.д.71-77);

- протоколом следственного эксперимента, с фототаблицей, согласно которому потерпевший ФИО2 Б.В. 29.02.2024г. показал механизм нанесенных ему Назаровым В.В. ударов ногами в область грудной клетки слева, ударов руками и фрагментом кирпича в область головы (т.3 л.д.93-105);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 Б.В. и обвиняемым Назаровым В.В. от 07.03.2024г., согласно которому потерпевший дал показания об обстоятельствах причинения ему Назаровым В.В. телесных повреждений, а обвиняемый Назаров В.В. подтвердил показания потерпевшего (т.3 л.д.147-149);

- протоколами допроса Назарова В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он в присутствии защитника показал, что вечером 31.12.2023г. он находился по месту своего жительства по адресу <адрес>, с.ФИО17, <адрес>, где употреблял спиртное, примерно в 00.00 час. 01.01.2024г. он решил пойти в гости к жителю с.ФИО2, проживающему по <адрес> на территорию придомового участка, Назаров В.В. постучал во входную дверь дома, однако никто не откликнулся. Он подошел к окну, заглянул и постучал в окно, увидел, что Потерпевший №2 находится дома, однако не реагирует. Затем Назаров В.В. разбил окна, по всей видимости его возмутило, что Потерпевший №2 игнорирует его. Помнит, что Потерпевший №2 выбежал на улицу, он его догнал где-то возле калитки и стал бить. Как именно он наносил удары, и сколько ударов он нанес, точно не помнит из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Не отрицает, что бил потерпевшего во дворе дома на придомовом участке, нанес ему несколько ударов по лицу руками, бил ногами по телу, также нанес несколько ударов кирпичом. Подтвердил, что телесные повреждения у потерпевшего могли образоваться от действий самого Назарова В.В., не оспаривает заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего (т.3 л.д.133-136,144-146);

- показаниями потерпевшего ФИО2 Б.В., который в судебном заседании показал, что 31.12.2023г. он находился по месту своего жительства по адресу <адрес>, с.ФИО17, <адрес>, примерно в 23.40 час. к нему пришел подсудимый Назаров В.В. в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Потерпевший не хотел с ним общаться. Тогда подсудимый разбил окна и начал избивать потерпевшего. На территории двора подсудимый кулаком ударил его в лицо, в результате чего потерпевший упал на правый бок и закрыл лицо руками, сгруппировался. Подсудимый нанес ему несколько ударов ногой, также наносил удары кулаком по телу и голове, несколько ударов кирпичом по голове, а также по руке, которой потерпевший прикрывался. Избиение происходило примерно на протяжении 5-7 минут. Ранее в доме у потерпевшего некоторое время проживала квартирантка по имени Свидетель №3, подсудимый по всей видимости интересовался её местонахождением. После избиения подсудимый повел потерпевшего к жителю с.ФИО17 Свидетель №1, где подсудимый избил Свидетель №1 и Шпакову Свидетель №3. В последующем 01.01.2024г. брат потерпевшего вызвал полицию, потерпевший ФИО2 Б.В. был госпитализирован в ЦГБ <адрес>, после в больницу <адрес>, где находился на стационарном лечении. В настоящее время подсудимый загладил причиненный ему вред, он простил подсудимого, каких-либо претензий у потерпевшего не имеется;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что в ночь с 31.12.2023г. на 01.01.2024г. он находился по месту своего жительства по адресу <адрес>, с.ФИО17, <адрес>, в гостях у него находилась Свидетель №3. Примерно в 00:30 час. в дом пришли жители с.ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения, и потерпевший ФИО2 Б.В., который присел на кресло и плохо выглядел. Назаров В.В. начал выяснять отношения с Свидетель №3, и избил Свидетель №1 В этот же день Свидетель №1 встретил ФИО2 Б.В. в травматологическом отделении ЦГБ <адрес>, при этом, у ФИО2 Б.В. была перевязана голова, он еле ходил, и на вопрос свидетеля ответил, что его избил Назаров В.В., потерпевшего госпитализировали в больницу <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО2 А.В., который в судебном заседании показал, что является братом потерпевшего, утром 01.01.2024г. он увидел потерпевшего с явными телесными повреждениями, у потерпевшего были ссадины на лице и голове, он жаловался на боль в ребрах. В доме были разбиты окна. На вопрос свидетеля потерпевший ответил, что в новогоднюю ночь приходил знакомый Валера и избил его. По данному факту свидетель вызвал сотрудников полиции, в этот же день потерпевший был госпитализирован.

        Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, относительно потерпевшего Свидетель №1 подтверждается:

- заявлением Свидетель №1 от 01.01.2024г. о принятии мер к мужчине по имени ФИО7, который в период 01.01.2024г. примерно в 00.30 час. причинил ему телесные повреждения в области головы, спины и туловища (т.1 л.д.33);

- справкой, медицинской картой пациента, из которых следует, что Свидетель №1 01.01.2024г. обращался в приемное отделение ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>», диагноз ЗТГК, пневмоторакс справа, находился на стационарном лечении по 07.01.2024г. (т.1 л.д.43-64);

- заключением судебно-медицинской экспертизы Красноперекопского межрайонного отделения ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 обнаружены телесные повреждения: ссадины - в проекции левого лобного бугра; ушиб мягких тканей - на правой боковой поверхности грудной клетки по средне - ключичной линии в проекции 9-10 ребер, перелом 7,10,11 ребер справа, пневмоторакс справа и подкожная эмфизема справа. Не исключено образование телесных повреждений 01.01.2024г., количество травматических воздействий – не менее двух. Телесные повреждения в совокупности и по отдельности в соответствии с действующими «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», изложенными в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, ссадина в проекции левого лобного бугра - расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, ушиб мягких тканей на правой боковой поверхности грудной клетки по средне-ключичной линии в проекции 9-10, перелом 7,10,11 ребер справа, пневмоторакс справа и подкожная эмфизема справа образовались одномоментно и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (т.1 л.д.67-68);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которому 01.01.2024г. по месту жительства Свидетель №1 по адресу <адрес>, с.ФИО17, <адрес> осмотрена комната, в которой были причинены телесные повреждения потерпевшему (т.1 л.д. 8-14), изъяты семь отрезков прозрачной клейкой ленты, один след низа подошвы обуви, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, след ткани на отрезок прозрачной липкой ленты (т.1 л.д.15-32);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от 03.01.2024г., согласно которому один след низа подошвы обуви, обнаруженный на поверхности окрашенного деревянного пола, откопированный на один отрезок темной дактилопленки размерами 177x124 мм, изъятый 01.01.2024г. по адресу <адрес>, с.ФИО17, <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности, а также отрицания тождества, как по размерным характеристикам, так и по наличию, конфигурации элементов рисунка в следах. Решить вопрос о пригодности следа для идентификации по нему конкретной пары обуви, возможно только при проведении сравнительного исследования данного следа с подошвенной частью проверяемой обуви (т.1 л.д.189-191); заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от 29.01.2024г., согласно которому след низа подошвы обуви, зафиксированный на следовоспринимающей поверхности отрезка темной дактилоскопической пленки размерами 177x124 мм, изъятый с поверхности окрашенного деревянного пола 01.01.2024г. по адресу <адрес>, с.ФИО17, <адрес>, оставлен подошвой обуви, изъятой 23.01.2024г. при производстве выемки, принадлежащей подозреваемому Назарову В.В., либо обувью с аналогичными размерными характеристиками, размерами рельефного рисунка подошвы обуви и общей степени изношенности как у обуви, изъятой 23.01.2024г. при производстве выемки, принадлежащей подозреваемому Назарову В.В. (т.1 л.д.128-133,199-204). Ботинки черного цвета, принадлежащие Назарову В.В., осмотрены, признаны вещественным доказательством, переданы Назарову В.В. под сохранную расписку (т.1 л.д.206-209);

- протоколами допроса Назарова В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он в присутствии защитника показал, что вечером 31.12.2023г. он находился по месту своего жительства по адресу <адрес>, с.ФИО17, <адрес>, где употреблял спиртное, примерно в 00.00 час. 01.01.2024г. он решил пойти в гости к жителю с.ФИО2, проживающему по <адрес> территории указанного домовладения Назаров В.В. разбил окна, нанёс Потерпевший №2 телесные повреждения, обстоятельства помнит плохо из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения. После чего, Назаров В.В. и Потерпевший №2 пошли к общему знакомому ФИО8, проживающему по адресу <адрес>, с.ФИО17, <адрес>, где Назаров В.В. начал интересоваться местонахождением Свидетель №3. Найдя Свидетель №3 в комнате, он сказал ей, чтобы она одевалась и шла с ним. ФИО8 возражал, в связи с чем Назаров В.В. нанёс несколько ударов Свидетель №3, а также ФИО8, который стал защищать Свидетель №3. Так, он ударил ФИО8 кулаком по лицу, ФИО8 упал между кроватью и столом, и сразу лёг на левый бок, руки и ноги пождал к себе, и руками стал прикрывать своё лицо. Назаров В.В. начал бить его ногами в область грудной клетки и в область туловища, нанес несколько ударов. Потерпевший №2 в конфликт не вмешивался, сидел в кресле и смотрел. После избиения потерпевшего Назаров В.В. позвал Потерпевший №2, и они ушли. Впоследствии Назаров В.В. извинился перед потерпевшим, возместил ему причиненный вред, признает себя виновным, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.120-123,147-150);

- протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, согласно которому 26.01.2024г. подозреваемый Назаров В.В. в присутствии защитника добровольно показал адрес проживания Свидетель №1, а именно, <адрес>, с.ФИО17, <адрес>, а также показал место, где Назаров В.В. наносил удары потерпевшему Свидетель №1 (т.1 л.д.134-140);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Свидетель №1 и обвиняемым Назаровым В.В. от 24.01.2024г., согласно которому Назаров В.В. в присутствии защитника подтвердил, что причинение потерпевшему Свидетель №1 выявленных у него телесных повреждений возможно от действий обвиняемого (т.1 л.д.124-126);

- протоколом следственного эксперимента, с фототаблицей, согласно которому 23.01.2024г. потерпевший Свидетель №1 показал механизм нанесения ему телесных повреждений ФИО13 (т.1 л.д.87-94);

- показаниями потерпевшего Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что в ночь с 31.12.2023г. на 01.01.2024г. он находился по месту своего жительства по адресу <адрес>, с.ФИО17, <адрес> со своей знакомой по имени Ира. Примерно в 00.30 час. в дом зашли Назаров В.В. и ФИО2 Б.В., при этом, Назаров В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, начал выяснять отношения с Свидетель №3, и наносить ей удары. Потерпевший стал защищать Свидетель №3, тогда подсудимый Назаров В.В. ударил его кулаком по лицу, вследствие чего потерпевший упал на пол и сгруппировался, подсудимый начал избивать его, нанес несколько ударов руками и ногами по телу, потерпевший потерял сознание, очнулся на кровати, когда подсудимого уже не было. Через некоторое время к ним пришел его знакомый Свидетель №4, который вызвал сотрудников полиции. В этот же день потерпевший был госпитализирован в ЦГБ <адрес>, где находился на стационарном лечении. Впоследствии подсудимый извинился перед ним, возместил причиненный вред, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется;

- показаниями свидетеля ФИО2 Б.В., который в судебном заседании показал, что после того, как 01.01.2024г. Назаров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинил ему телесные повреждения, подсудимый примерно в 00.30 час. повел свидетеля к месту жительства Свидетель №1, проживающего по адресу <адрес>, с.ФИО17, <адрес>, где в ходе словесного конфликта подсудимый нанес удары находившейся в доме Свидетель №3, а также нанес потерпевшему Свидетель №1 многочисленные удары по телу, от чего потерпевший Свидетель №1 упал на пол, и терял сознание. Свидетель ФИО2 Б.В. в конфликте не участвовал, сидел в кресле, плохо себя чувствовал. В этот же день свидетель и потерпевший встретились в травматологическом отделении ЦГБ <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым свидетель показал, что 01.01.2024г. зашел в гости к своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу <адрес>, с.ФИО17, <адрес>, и обнаружил потерпевшего с множественными синяками на лице и ссадинами, потерпевший с трудом передвигался, а у Свидетель №3 была гематома глаза. На вопрос по поводу случившегося они рассказали, что в 00.30 час. к ним пришел ФИО7 и начал их избивать, сначала нанес удары по лицу Свидетель №3, а после сильно избил ФИО8, избивал его как руками, так и ногами, пока он лежал на полу. Свидетель сразу же вызвал сотрудников полиции, ФИО8 доставили в ЦГБ <адрес>, а после в ЦГБ <адрес>, где он находился на лечении (т.1 л.д.98-99);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым свидетель показала, что в ночь с 31.12.2023г. по 01.01.2024г. она находилась в гостях у своего знакомого ФИО8 по адресу <адрес>, с.ФИО17, <адрес>, они праздновали наступление Нового года, в это время к ним пришел Назаров В. и начал выяснять с ней отношения, нанёс ей удары в область лица, ФИО8 решил вмешаться, тогда ФИО7 нанёс ФИО8 удар с кулаком в лицо, от чего ФИО8 упал на пол и сгруппировался, после чего ФИО7 нанес ему удары кулаком по лицу, и многочисленные удара ногами по телу, ФИО8 начал терять сознание. После избиения Назаров В. ушел, свидетель перетащила ФИО8 на кровать, протерла ему лицо. Утром к ним пришел ФИО9 - знакомый ФИО8, увидел обстановку и вызвал сотрудников полиции, в этот же день ФИО8 был госпитализирован (т.1 л.д.95-97).

Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений бесспорно доказана.

         Действия подсудимого Назарова В.В. должны быть квалифицированы:

- по ч.1 ст.111 УК РФ (относительно потерпевшего ФИО2 Б.В.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по ч.1 ст.111 УК РФ (относительно потерпевшего Свидетель №1) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что он в результате конфликта с потерпевшими, действуя умышленно, нанес им многочисленные удары, причинив телесные повреждения, которые согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», изложенных в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. При этом, суд учитывает локализацию и характер повреждений, обнаруженных у потерпевших, обстоятельства дела, заключение судебно-медицинских экспертиз. Между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имеется прямая причинная связь.

         Подсудимый подлежит наказанию за совершение указанных преступлений.

         При назначении наказания за совершение указанных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, наличие одного отягчающего обстоятельства.

         Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких.

             Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим /т.1 л.д.219,220, т.3 л.д.164/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /т.1 л.д.224, т.3 л.д.167/, по месту жительства характеризуется отрицательно /т.1 л.д.218, т.3 л.д.163/, с 28.11.2016г. по настоящее время трудоустроен в АФ ООО «Титановые инвестиции», по месту работы характеризуется положительно /т.1 л.д.230/, женат, имеет четырех малолетних детей /т.1 л.д.225-229, т.3 л.д.151-157/.

         С учетом того, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, а также учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому Назарову В.В., относительное всех инкриминируемых преступлений, являются: согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, относительное всех инкриминируемых преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства преступлений, личность виновного, склонного к употреблению спиртных напитков, накануне совершения преступления употребившего спиртное, при этом состояние опьянения спровоцировало подсудимого на совершение преступлений.

        Учитывая обстоятельства преступлений, направленных против здоровья личности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

        На основании совокупности изложенного, суд считает, что подсудимому за совершение указанных преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. Кроме того, назначая наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого одну из обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

          Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Назарову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: фрагмент кирпича размером 12x10x6 см, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, надлежит уничтожить; ботинки черного цвета марки «Reebok», принадлежащие Назарову В.В., переданные ему под сохранную расписку, надлежит оставить в его пользовании.

         Гражданские иски не заявлены.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                       ПРИГОВОРИЛ:

Назарова В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации (относительно потерпевшего ФИО2 Б.В.) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации (относительно потерпевшего Свидетель №1) - в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК Рст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Назарову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в период которого обязать Назарова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Назарову В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: фрагмент кирпича размером 12x10x6 см, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить; ботинки черного цвета марки «Reebok», переданные Назарову В.В., - оставить в пользовании Назарова В.В.

        Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                                                Л.А.Лихачева