Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7279/2022 ~ М-8392/2022 от 27.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО "ФИО5" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ООО "ФИО6" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в исковом заявлении, что <дата>. между ООО МКК "ФИО7" и ФИО2. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) N <номер> на сумму 10 000 рублей под процентную ставку 1.7% на срок 20 дней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору просят взыскать с ответчика:

- сумму задолженности по договору 10 000 рублей, сумму задолженности по процентам в рамках срока Договора – 3 400 рублей, проценты за период с <дата> по <дата>. в размере 36 600 рублей, пени – 7 232 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил в иске отказать на том основании, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, 3 с. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено следующее.

<дата>. между ООО МКК "ФИО8" и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) N <номер> на сумму 10 000 рублей под процентную ставку 1.7% на срок 20 дней.

<дата>. ООО МКК "ФИО9" и ООО "ФИО10" заключен Договор об уступке права требования (цессии).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Согласно расчету в погашение суммы долга и процентов платежи не производились. Общая сумма задолженности составляет 57 232 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу - 10 000 рублей, сумму задолженности по процентам в рамках срока Договора – 3 400 рублей, проценты за период с 04.11.2015г. по 18.06.2019г. в размере 36 600 рублей, пени – 7 232 рублей.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности.Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа N <номер> от <дата>, срок действия договора - до полного исполнения обязательств, в т.ч., до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - <дата> (п. 2 условий).

Таким образом, срок исковой давности начал течь с <дата>.

В соответствии с представленными истцом доказательствами, сведений о поступлении от ответчика платежей в погашение задолженности после указанной даты, не имеется.

Истец ранее обращался <дата> к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен.

С иском в Раменский городской суд <адрес> кредитор обратился <дата> (дата почтового штемпеля).

Таким образом, ООО "ФИО11" первоначально обратился за судебной защитой (с заявлением о выдаче судебного приказа) <дата>, за пределами срока исковой давности, соответственно на момент обращения за выдачей судебного приказа (за судебной защитой) трехлетний срок исковой давности истек в <дата>.

При вышеизложенных обстоятельствах, на основании заявления ответчика суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО "ФИО12" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа N <номер> от <дата> в размере 57 232 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей 96 копеек - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>

Федеральный судья