Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-70/2024 от 21.06.2024

Материал № 13-70/2024

УИД 59RS0022-01-2024-000801-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2024 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего Балуевой Е.В.

при секретаре Пастуховой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Расихиной Н.Е. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью должника Глумова С. И.,

установил:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с Глумова С. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» взыскана сумма задолженности по договору потребительского займа № № от 03.03.2019 года, за период с 02.04.2019 по 28.09.2020 года в размере 37 500, 00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 677,50 руб., всего взыскано 39 177,50 руб.

13.08.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Глумова С. И., предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 39 177,5 руб.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Расихина Н.Е. обратилась в Кизеловский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Глумова С. И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Расихина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие их представителя.

Представитель взыскателя ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка судебного пристава-исполнителя, взыскателя по исполнительному производству не является препятствием для рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина (взыскателя-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что Глумов С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти III-ВГ № выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Согласно сведениям нотариуса Кизеловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу Глумова С. И., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору Кизеловского нотариального округа <адрес> наследники с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались, наследственного дела в нотариальной конторе не имеется (л.д.11).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

    Исходя из положений статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В случае отсутствия наследников, имущество является выморочным, и правопреемником будет являться соответствующий уполномоченный орган государственной власти или орган местного самоуправления (п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, вопрос о процессуальном правопреемстве, в установленном порядке, до настоящего времени не разрешен.

Отсутствие наследственного дела само по себе не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

Доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника не осталось имущество, а также наследники этого имущества, фактически его принявшие, судебным приставом-исполнителем не представлено.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о том, производились ли судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, состав лиц проживающих совместно с должником в одном жилом помещении на день смерти и фактически принявших наследство лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку судебным приставом-исполнителем не предприняты все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, прекращение исполнительного производства неправомерно, поэтому

прекращение исполнительного производства будет преждевременным.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 439-440 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Расихиной Н. Е. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью должника Глумова С. И., отказать

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В.Балуева