Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2023 ~ М-1101/2023 от 28.06.2023

Дело №

УИД №RS0№-33

Поступило в суд 28.06.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее также – банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 213 рублей 12 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что банк и ФИО1 заключили договор на предоставление обновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 54 213,12 руб.

Согласно информации с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты РФ заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По данным истца, предполагаемыми наследниками заемщика являются: ФИО2, ФИО3.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по счету международной банковской карты №о по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 213,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 304,09 руб., просроченный основной долг – 45 909,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826,39 руб., а всего взыскать: 56 039 рублей 51 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 46 000 рублей 00 копеек под 23,9% годовых.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом кредитор имеет право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти наследником, принявшим наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровой стоимостью 349 619,54 руб. и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 790 193,6 руб., является её супруг ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела № нотариуса ФИО4 нотариального округа <адрес>, начатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, требования банка, заявленные к ФИО3, удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 819 ГК РФ и статьи 1175 ГК РФ у ФИО2, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, возникло обязательство вернуть кредитору указанную сумму, поскольку стоимость принятого по наследству имущества превышает долг наследодателя.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО2 подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию н ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 213 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей 39 копеек.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 213 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 826 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 56 039 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                             /░░░░░░░/                                                           ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░