Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-279/2022 от 03.02.2022

    № 12-279/2022

    77RS0027-02-2021-021487-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2022 года                                  г. Балашиха Московской области

Судья Балашихинского городского суда Московской области Кулакова А.Л., изучив на стадии подготовки к рассмотрению жалобу Каражеляскова Олега Петровича на постановление заместителя руководителя Межрегионального контрольно-ревизионного управления Федерального казначейства Печегина А.И. № 93-14-07/2021-97 от 13.09.2021 о привлечении должностного лица – командира войсковой части 3532 Каражеляскова Олега Петровича к административной ответственности по ст.15.15.7 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Каражелясков О.П. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой на постановление заместителя руководителя Межрегионального контрольно-ревизионного управления Федерального казначейства Печегина А.И. № 93-14-07/2021-97 от 13.09.2021, которым командир войсковой части 3532 Каражелясков О.П. привлечен к административной ответственности по ст. 15.15.7 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей; с постановлением Каражелясков О.П. не согласен, просит его отменить.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 18.10.2021 жалоба Каражеляскова О.П. направлена на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области.

03.02.2022 жалоба Каражеляскова О.П. поступила в Балашихинский городской суд Московской области.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, оно было вынесено заместителем руководителя Межрегионального контрольно-ревизионного управления Федерального казначейства Печегиным А.И. по адресу: г. Москва, ул. Солянка, д. 12-14, стр. 1, в связи с чем, жалоба на указанное постановление должностного лица должна быть рассмотрена Таганским районным судом г. Москвы.

Соответствующий подход выражен Верховным Судом Российской Федерации в ряде судебных актов, например, в решениях от 5 ноября 2019 года N 87-ААД19- 18, от 09 октября 2019 года N 87—ААД19-6.

Правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации подтверждена и в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1(2020), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 10 июня 2020 года. В п.56 указано, что разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.

При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы Каражеляскова О.П. Балашихинским городским судом Московской области повлечет за собой нарушение правил территориальной подсудности.

В соответствии с частью 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, на стадии подготовки жалобы к рассмотрению установлены основания для её передачи по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Каражеляскова Олега Петровича на постановление заместителя руководителя Межрегионального контрольно-ревизионного управления Федерального казначейства Печегина А.И. № 93-14-07/2021-97 от 13.09.2021 о привлечении должностного лица – командира войсковой части 3532 Каражеляскова Олега Петровича к административной ответственности по ст.15.15.7 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы (109147, г. Москва, Марксистский пер., д. 1/32).

    Судья                               А.Л. Кулакова