Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-32/2021 (1-456/2020;) от 08.10.2020

№ 1-32/2021

УИД 61RS0018-01-2020-002852-89

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 января 2021 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Василишиной А.С., защитника – адвоката Фофиловой С.Ю., предоставившей ордер от 21.10.2020 года № 94036, подсудимого Ковалева А.А., потерпевших ФИО12 ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Ковалева Александра Анатольевича, <данные изъяты> ранее судимого: 22.10.2019 года Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год; 11.12.2020 года мировым судьёй судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ с самостоятельным исполнением приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 22.10.2019 года, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев А.А. угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Ковалев Александр Анатольевич в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 18.09.2020 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в домовладении по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, из внезапно возникшей личной неприязни к участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тарасовскому району ФИО12 назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по Тарасовскому району от 20.03.2020 года № 22 л/с, постоянно осуществляющему функцию представителя власти, находившемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей, действующему в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и с должностным регламентом, утверждённым 20.03.2020 года начальником ОМВД России по Тарасовскому району подполковником полиции Шепелевым С.В., согласно которому в должностные обязанности ФИО12 входит, в том числе, осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер в сроки, установленные законодательством Российской Федерации (п. 17); и к участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тарасовскому району ФИО13 назначенному на должность приказом начальника ОМВД России по Тарасовскому району от 13.07.2020 года № 55 л/с, постоянно осуществляющему функцию представителя власти, находившемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей, действующему в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, утверждённым 20.03.2020 года начальником ОМВД России по Тарасовскому району подполковником полиции Шепелевым С.В., согласно которому в должностные обязанности ФИО13 входит, в том числе, осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер в сроки, установленные законодательством Российской Федерации (п. 17), в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по проверке сообщения о преступлении – заявления ФИО18 о неправомерных действиях Ковалева А.А., зарегистрированного 18.09.2020 года в КУСП ОМВД России по Тарасовскому району под № 1785, высказал в адрес сотрудников полиции ФИО12 и ФИО13 угрозы применения насилия, держа при этом в руках нож, вследствие чего у ФИО12 и ФИО13 возникли достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Ковалев А.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе проводимого по делу предварительного следствия ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Он подтвердил, что он осознаёт его характер и последствия указанного ходатайства оно было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. После повторного разъяснения судом характера и последствий заявленного ходатайства, подсудимый настаивал на его удовлетворении. Ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии защитника.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными при проведении предварительного следствия по делу, и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Действия Ковалева Александра Анатольевича следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признаку - угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд, исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, учитывает условия жизни его семьи, состояние здоровья его и членов его семьи, отсутствие постоянной работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Ковалева А.А., суд, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние.

Руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются доказательства, подтверждающие, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, суд считает, что обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого установлено. При таких обстоятельствах при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому Ковалеву А.А. следует определить в пределах санкции статьи в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, целям исправления виновного лица будет способствовать назначение данной меры наказания. Суд учитывает, что судимость по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 22.10.2019 года рецидива преступлений не образует, поскольку условное осуждение не отменялось. Определяя размер наказания, суд учитывает сведения о фактическом размере дохода, получаемого подсудимым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. С учётом характера содеянного, конкретных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Ковалеву А.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Исходя из официального толкования положений Общей части Уголовного закона, выраженного в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что испытательный срок на день постановления данного приговора истёк, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 22.10.2019 года.

Поскольку преступление совершено подсудимым до постановления приговора от 11.12.2020 года, которым Ковалеву А.А. назначено наказание в виде обязательных работ, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу суд, руководствуясь положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, пришёл к выводу об освобождении Ковалева А.А. от возмещения государству процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным. При таких обстоятельствах суд полагает возможным отнести процессуальные издержки на счёт государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалева Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Ковалеву А.А. по совокупности преступлений назначить путём полного сложения назначенных наказаний назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 11.12.2020 года мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области в виде обязательных работ на срок 180 часов со штрафом в размере двадцать тысяч рублей.

в виде обязательных работ на срок 180 часов со штрафом в размере двадцать тысяч рублей.

Штраф должен быть внесён после вступления в законную силу приговора на счёт федерального бюджета, получатель – УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области): ИНН 6164301216 КПП 616401001 ОКТМО 60701000 БИК 046015001 расчётный счёт 40101810303490010007 лицевой счёт 04581А59330 КБК 41711603132010000140, Отделение Ростов-на-Дону.

Сохранить условное осуждение, назначенное по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 22.10.2019 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с чем, исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ковалеву А.А. не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от 25.09.2020 года: оптический диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; нож и диск - уничтожить.

Осуждённого Ковалева А.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В. Шаповалова