Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2022 ~ М-178/2022 от 28.03.2022

Дело 64RS0027-01-2022-000344-12 Производство № 2-215/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Целиковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Колдину ФИО6 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

     установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Колдину М.С. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 372 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 924 рубля 50 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 28.10.2020 по адресу: автомобильная дорога Р-158 Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса -Пенза – Саратов, 532 км, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тоуоta RAV 4», государственный регистрационный знак № Согласно административному материалу, водитель Колдин М.С., находясь в состоянии опьянения, управлявший автомобилем ВАЗ-2170 «Priora», государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Согласно административному материалу в действиях водителей вышеуказанных транспортных средств усматривается обоюдная вина. В отношение транспортного средства ВАЗ-2170 «Priora», государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0138496533. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 372 450 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2030095 от 12.05.2021 года. На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право на предъявление регрессных требований к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в сумме 372 450 рублей.

    Истец АО «СОГАЗ» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления, в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, представитель истца Копелевич А.И., действующая на основании доверенности от 29.04.2021 года, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Колдин М.С. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, письменных возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не предоставил.

Признав извещение истца, ответчика надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Кроме того, согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 28.10.2020 года около 16 часов 25 минут на 532 километре автодороги «Р-158 Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза – Саратов» произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тоуоta RAV 4», государственный регистрационный знак Х 003 ТВ 64.

Согласно акта 64 МА № 113318 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2020 года, Колдин М.С., управлял автомобилем ВАЗ-2170 «Priora», государственный регистрационный знак Т 901 АЕ 64, находясь в состоянии опьянения.

Согласно приговору Петровского городского суда Саратовской области от 06.04.2022 года, вступившего в законную силу 19.04.2022 года, Колдин М.С., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил пункты 1.4, 1.5, 2.7, 8.1, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Приговором Петровского городского суда Саратовской области от 06.04.2022 года Колдин М.С. осужден по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 264, п. «а» ч. 4 ст. 264, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Риск гражданской ответственности Колдина М.С. на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом Серии ХХХ № 0138496533.

26.04.2021 года представитель ООО «Песчаный карьер» Байбиков Р.Г. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении.

12.05.2021 года АО «СОГАЗ» осуществило потерпевшему – ООО «Песчаный карьер» выплату страхового возмещения в размере 372 450 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2030095 от 12.05.2021 года.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 372 450 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере
6 924 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 4835 от 14.03.2022 года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     решил:    

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» – удовлетворить.

Взыскать с Колдина ФИО7 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса денежные средства в размере 372 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 924 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2022 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат