Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2021 (12-833/2020;) от 17.11.2020

УИД: 78RS0023-01-2020-008851-26

Дело № 12-52/2021                                                      28 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу

Колесникова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Хохлова В.Г. от 02 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Хохлова В.Г. от 02 ноября 2020 года Колесников Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Колесников Ю.Н. обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным, указав, что он не создавал помех для движения пешехода, вблизи его автомобиля пешеходы отсутствовали. В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что время совершения административного правонарушения 16 часов 45 минут, что не соответствует действительности. Имеются скриншоты с видеокамер, находящихся на пересечении <данные изъяты>, а также видеозапись, из которых следует, что его автомобиль подъезжает к пешеходному переходу в 16 часов 37 минут 07 секунд, заканчивает проезд в 16 часов 37 минут 09 секунд. Также, подтверждается тот факт, что он не создавал помех пешеходам. Полагал, что время указанное в протоколе обусловлено не совершением административного правонарушения, а составления инспектором протокола об административном правонарушении. Инспектором не были представлены доказательства совершения административного правонарушения, а именно видеозапись, объяснения пешеходов. Поскольку своими действиями он не вынудил пешеходов изменить направление движения или скорость, помех не создавал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Колесников Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Колесников Ю.Н. 02 ноября 2020 года в 16 45 минут управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, двигался <адрес>, не выполнил требования пункта 13.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, обозначенными дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2, пользующемуся преимуществом в движении;

действия Колесникова Ю.Н. должностным лицом квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ;

в соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей;

в соответствии с пунктом 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает;

из объяснений Колесникова Ю.Н., изложенных им в своей жалобе, следует, что при пересечении дороги пешеходов вблизи его автомобиля не было, он (Колесников Ю.Н.) помех движению пешеходов не создавал;

как следует из видеозаписи, представленной Колесниковым Ю.Н. (л.д. 8), автомобиль хэтчбек темно-красного цвета подъезжает к пешеходному переходу, пешеходы, движущиеся справа налево относительно движения автомобиля находились на второй полосе движения, продолжали движение прямо, пешеходы, движущиеся слева направо, на проезжей части автомобиля отсутствуют, автомобиль пересекает пешеходный переход и продолжает движение;

каких-либо доказательств, опровергающих указанные выше объяснения, у суда не имеется;

судом были истребованы материалы дела об административном правонарушении в отношении Колесникова Ю.Н. из ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга;

из ответов заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга Шамхалова А.М. и начальника Фрунзенскому району Санкт – Петербурга Иванова В.Н. (л.д. 29, 30) следует, что 02.11.2020 года в отношении Колесникова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения было вынесено постановление № № по делу об административном правонарушении по статье 12.18 КоАП РФ, после чего ему была выдана копия указанного постановления, оригинал был утерян, материал по делу об административном правонарушении не составлялся, в связи с чем, представить указанный материал не представляется возможным.

при этом, суд принимает во внимание, что обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость именно от необходимости не создавать помех в его движении. Если водитель транспортного средства своими действиями не вынуждает пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, действия водителя транспортного средства не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП (например, в случае, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются);

вместе с тем, каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о том, что Колесниковым Ю.Н. были созданы помехи движению пешехода, в материалах дела не имеется, а все сомнения в виновности лица, в соответствии с положениями части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, трактуются в пользу этого лица, в связи с чем, суд полагает, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны, а потому постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 02 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.18 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░