Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5598/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-5598/2024

УИД: 03RS0017-01-2023-009044-39

Категория: 2.164

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при помощнике судьи Лукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Стоянову ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском с учетом уточнения к Стоянову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 15.12.2022 г. около произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения т/с Renault Logan Stepway г.р№

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель Стоянов А.В. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя т/с № что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», согласно страховому полису ТТТ №, а автомобиля Рено Дастер, г/н №, в СПАО «Ингосстрах» согласно полису ХХХ №.

Владелец т/с Renault Logan Stepway г.р.з № обратился с заявление в ООО СК «Согласие», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Расходы страховщика ООО СК «Согласие» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены страховой компанией виновника ДТП – СПАО «Ингосстрах». На основании изложенного, с учетом уточнения, просит взыскать с Стоянова А.В. в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 90 400 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 2912 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Стоянов А.В. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчика Стоянова А.В. на основании устного ходатайства просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что ущерб должен возместить собственник автомобиля, так как он допустил к управлению лицо без включения в страховой полис.

Определением Стерлитамакского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО СК «Согласие», Даминов Ф.Т., Даминова Р.Ф., Тимощенко А.В., которые на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом «г» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 15.12.2022 г. около произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения т/с Renault Logan Stepway г.р.з №

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель Стоянов А.В. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя т/с №, что привело к ДТП.

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству т/с Renault Logan Stepway г.р.з №

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства с №-Тимощенко А.В. застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полису ХХХ №, однако, лицо, управлявшее транспортным средством - Стоянов А.В. не вписан в указанный полис как лицо, имеющее право управлять автомобилем.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также с учетом вины потерпевшего и своего имущественного положения.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ)

Понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное)

Разрешая спор, суд исходит из того, что Стоянов А.В., управлявший автомобилем, нарушил требования ПДД РФ, что привело к возникновению ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему, которому выплачено страховое возмещение, при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, к истцу перешло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или другом подобном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Закон не исключает привлечение к гражданско-правовой ответственности как собственника источника повышенной опасности, так и непосредственного причинителя вреда, использовавшего источник повышенной опасности. Кроме того, в соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Правовое определение законного владельца источника повышенной опасности, ответственного за причиненный им вред, зависит от предусмотренных законом оснований владения таким источником в момент причинения вреда.

В данном случае в момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности являлся Стоянов А.В., который в связи с этим является лицом, ответственным за вред, причиненный потерпевшему.

Расходы страховщика ООО СК «Согласие» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены страховой компанией виновника ДТП – СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением.

Суд, руководствуясь статьями 965, 1064, 1079 ГК РФ, пришел к выводу о том, что у истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику, вред которым был причинен при управлении транспортным и который скрылся с места ДТП.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то страховщик имеет право регресса к Стоянову А.В. в размере 90400 рублей.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2912 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Стоянова ФИО9 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, КПП 770501001) убытки осуществленного страхового возмещения в размере 90 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2912 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:     <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>