Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2024 (2-4555/2023;) ~ М-4197/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-701/2024

УИД: 16RS0040-01-2023-005944-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                                        02 февраля 2024 г.                            г. Зеленодольск

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи Шайдуллиной Р.И.,

    при секретаре судебного заседания Прокофьевой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Валееву Ильнуру Зиннуровичу о возмещении ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Валееву И.З. о взыскании в возмещение ущерба 54 896 руб., расходов на оплату государственной пошлины 1 847 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля «Ford Fiesta», государственный регистрационный знак №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль «Ford Fiesta», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Потерпевший обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию АО «АльфаСтрахование». В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «АльфаСтрахование» произвело пострадавшей стороне страховую выплату в сумме 54 896 руб. Таким образом, к ОАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего к Валееву И.З. в размере 54 896 руб.

    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству, а также в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

    Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

    Как установлено в пункте 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д»).

    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и Валеевым И.З. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ серия РРР №. Собственником автомобиля указана ФИО1. Размер страховой премии составил 5 850 руб. 47 коп.

    В период действия данного договора ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, по вине Валеева И.З. водителя автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения транспортному средству «Ford Fiesta», государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность владельца которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

    Валеев И.З. на момент ДТП не был записан в страховой полис, как лицо имеющее право управлять транспортным средством «Kia Rio», государственный регистрационный знак №.

    АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 54 896 руб.

    САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в сумме 54 896 руб.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право требования потерпевшего к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в общей сумме 54 896 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 847 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        иск удовлетворить.

    Взыскать с Валеева Ильнура Зиннуровича (ДД.ММ.ГГГГ рождения, водительское удостоверение № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № в возмещение ущерба 54 896 руб., расходов на оплату государственной пошлины 1 847 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья