Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2024 (2-4036/2023;) ~ М-3002/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-755/2024

УИД 74RS0038-01-2023-003655-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                 с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной В.Р.,

при секретаре Тарасовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области к Сафарову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Сафарову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Исковые требования мотивированы тем, что Сафаров А.А. зарегистрирован и поставлен на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области с ДАТА, в период с ДАТА по ДАТА состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой решением от ДАТА № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Сафарова А.А. доначислены налоги, пени, штрафы в общей сумме 102 607,20 руб., решение по налоговой проверке вступило в силу ДАТА. Сафаровым А.А. решение инспекции от ДАТА № в досудебном и судебном порядке не оспаривалось. Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в соответствии с п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДАТА в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика на сумму 102 607,20 руб. – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №. Уведомления о возникновении залога зарегистрированы нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем инспекции выдано свидетельство от ДАТА №. Налогоплательщику направлено требование от ДАТА № об уплате 102607,20 руб., сроком исполнения ДАТА. В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки, инспекцией в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение от ДАТА № о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено постановление от ДАТА № о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области, ответчик Сафаров А.А., представитель третьего лица Сосновского РОСП ГУФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Сосновского районного суда Челябинской области в сети Интернет. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации (п.2.1 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст.73 Налогового кодекса Российской Федерации предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что Сафаров А.А. зарегистрирован и поставлен на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области с ДАТА, в период с ДАТА по ДАТА состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 28).Из искового заявления следует, что по результатам проведенной камеральной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области принято решение № от ДАТА о привлечении Сафарова А.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения, ему доначислены налоги, пени, штрафы в общей сумме 102 607,20 руб. Решение вступило в законную силу ДАТА.

Указанное решение Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование от ДАТА № об уплате задолженности – штрафы, в размере 102 607 руб. 20 коп. Указано, что по состоянию на ДАТА за Сафаровым А.А. числится задолженность в размере 504 531 руб. 67 коп., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 388 148 руб. 97 коп., сроком исполнения до ДАТА (л.д. 27).

Поскольку срок, установленный для уплаты налога истек, обязанность по уплате недоимки не исполнена, Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области принято решение от ДАТА № о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (л.д. 23).

Постановлением № от ДАТА произведено взыскание налогов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требованиях от ДАТА № и №, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в размере неуплаченных налогов (сборов, страховых взносов) в размере 36 794,90 руб., пени в размере 2 581,64 руб., процентов в размере 102 607,20 руб., всего 141 983,74 руб. (л.д. 12).

ДАТА постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО4 на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДАТА, выданный органом: <данные изъяты> по делу № от ДАТА, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Сафарова А.А. в пользу взыскателя <данные изъяты>, предметом исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 141 983,74 руб. (л.д. 13-14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ГУФССП по Челябинской области от ДАТА установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, взыскание денежных средств подтверждается сообщениями органа, выдавшего исполнительный документ, о погашении задолженности по исполнительному документу, а также платежными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА. В связи с чем, исполнительное производство №-ИП от ДАТА окончено, отменены все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения (л.д. 15).

Решением Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области № от ДАТА в соответствии с п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика на сумму 102 607,20 руб. – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д. 24).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДАТА зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (л.д. 25).

Как следует из ответа Сосновского РОСП ГУФССП по Челябинской области от ДАТА, согласно базы ПК АИС ФССП России по Челябинской области в Сосновском РОСП на исполнении находятся материалы исполнительного производства от ДАТА №-ИП, возбужденного на основании -исполнительного документа исполнительный лист № от ДАТА, выданного Сосновским районным судом Челябинской области по делу №, предметом исполнения: обеспечительная мера неимущественного характера (запретить Сосновскому РОСП УФССП по Челябинской области запретить осуществлять принудительную реализацию имущества- легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в отношении должника: Сафарова А.А., в пользу взыскателя: УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области), в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего должнику. Сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 128 917,49 рублей (л.д. 43-44).

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Принимая во внимание, что исполнительное производство, возбужденное на основании постановления № от ДАТА о взыскании с должника задолженности на общую сумму 141 983,74 руб., в том числе: размер неуплаченных налогов (сборов, страховых взносов) 36 794,90 руб., пени в размере 2 581,64 руб., процентов в размере 102 607,20 руб., окончено в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме, исходя из того, материалы дела не содержат что доказательств наличия задолженности Сафарова А.А. перед истцом, за исключением задолженности в размере 14 963 руб. 69 коп., взысканной на основании судебного приказа от ДАТА(л.д. 45-47), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА по настоящему гражданскому делу удовлетворено ходатайство истца о запрете Сосновскому РОСП УФССП по Челябинской области осуществлять принудительную реализацию имущества - марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, третьим лицам до рассмотрения по существу и вступлению в законную силу решения по настоящему делу (л.д. 31).

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, отсутствует необходимость в сохранении обеспечительных мер, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №22 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN № ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN №, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2024 ░░░░.