Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-94/2022

22RS0037-01-2022-000472-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск                                    21 апреля 2022 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григоревского А.С.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Трубина А.В.,

подсудимого Михайлова С.В.,

адвоката Ужовского В.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлов, <...>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов С.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 1 километра 10 метров <адрес> где в имеющийся при себе полимерный пакет нарвал <...> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 254 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список <номер> «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. Далее, передвигаясь пешком от места сбора, принес его и положил в салон принадлежащего ему автомобиля марки «х», государственный регистрационный знак <...> регион, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 километра <адрес> после чего был задержан сотрудниками полиции.

В период с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – участка местности, находящегося на расстоянии около 1 километра в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Михайловым С.В. для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 254 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании Михайлов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, следует, что употреблял дикорастущую коноплю путем курения, на протяжении жизни – не более 5 раз. Около 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ решил поехать на свалку бытовых отходов в <адрес>, где с дикорастущих растений конопли сорвать их части для личного употребления. После этого на своем автомобиле «х» государственный регистрационный знак <...> регион приехал на свалку бытовых отходов в <адрес>, где с дикорастущих растений конопли стал собирать верхушки и листья, которые складывал в привезенный с собой полимерный пакет. Пакет с дикорастущей коноплей положил на коврик переднего пассажирского сиденья автомобиля, завел автомобиль, в этот момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Спросили, находятся ли у него запрещенные вещества. Он признался, что у него есть наркотическое средство – дикорастущая конопля, показал, где оно лежит. Пояснил, что он нарвал коноплю для личного потребления. После этого сотрудники ГИБДД вызвали на место следственно-оперативную группу. Вскоре приехали сотрудники полиции и, в присутствии понятых, изъяли пакет с коноплей, находящийся в его автомобиле, а также перчатки, в которых он рвал дикорастущую коноплю. Изъятый пакет и перчатки упаковали и опечатали, автомобиль на эвакуаторе был отправлен на специальную стоянку. Был составлен протокол, где он расписался. После этого его доставили в ПП (дислокация <адрес>), сделали смывы с рук, срезы ногтевых пластин. От проведения освидетельствования в КГБУЗ «Павловская ЦРБ» отказался, поскольку торопился (л.д.98-100, 110-112).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов С.В. указал участок местности, где нарвал дикорастущую коноплю, а также место, где ее хранил, и был задержан сотрудниками полиции (л.д.101-104).

После оглашения показаний Михайлова С.В., данных в ходе предварительного расследования, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, с учетом оглашенных в части противоречий показаний, данных на стадии следствия, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора <...> ДД.ММ.ГГГГ совместно со Свидетель №4 несли службу, заметили автомобиль «х», в кузове белого цвета, который выезжал со стороны свалки бытовых отходов, расположенной в <адрес>. Возникли подозрения, что водитель может хранить при себе вещества запрещенные в гражданском обороте, так как вблизи данного места находятся участки, где произрастает дикорастущая конопля. С целью пресечения возможного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение остановить вышеуказанный автомобиль. После остановки автомобиля было установлено, что за управлением автомобиля находился Михайлов С.В., в ходе разговора было заметно, что он вел себя подозрительно, заметно нервничал. При визуальном осмотре салона автомобиля, на коврике, со стороны переднего пассажирского сиденья был обнаружен полимерный пакет, чем-то наполненный, кроме того, на переднем пассажирском сидении были обнаружены тканевые перчатки. Об этом было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Павловский», после чего они остались охранять место происшествия до приезда следственно-оперативной группы, по прибытии которой был произведен осмотр автомобиля Михайлова С.В., а также изъятие вещества растительного происхождения, тканевых перчаток;

- показаниями свидетеля х в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного группы УР ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Павловский». Около 9 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ было получено указание проследовать к свалке ТБО, расположенной в <адрес>, где сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки «х», регистрационный знак <...> в кузове белого цвета под управлением водителя — Михайлова С.В., в салоне которого обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Совместно дознавателем х прибыли по вышеуказанному адресу. После чего в присутствии понятых х был проведен осмотр данного автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, тканевые перчатки. По окончанию осмотра, Михайлов С.В. был доставлен в дежурную часть ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Павловский», произведены смывы с рук, изготовлен контрольный марлевый тампон, получены срезы с ногтевых пластин, а также объяснение от Михайлова С.В. (л.д.69-73);

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – автомобиля «х», регистрационный знак <...>, в кузове белого цвета, находящегося на участке местности вблизи свалки ТБО <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете, тканевые перчатки. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где они и другие участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления (л.д. 47-50, 54-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 километра в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения; тканевые перчатки (л.д. 6-11);

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110?С до постоянной массы, составила — <...> (л.д.20-22);

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности перчаток, представленных в упаковке, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве (л.д. 33-34);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) весом 254 грамма; марлевый тампон со смывами с кистей рук Михайлова С.В.; контрольный марлевый тампон, срезы ногтевых пластин, тканевые перчатки, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.74-77, 80-83, 86-88);

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Михайловым С.В. преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре, с достоверностью установлен.

Кроме полного признания подсудимым факта совершения преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого, данные на стадии представительного расследования, суд считает их достоверными и закладывает в основу приговора, поскольку они полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы. Допросы Михайлова С.В. и его проверка показаний на месте проведены в присутствии защитника, процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, подсудимому разъяснены до производства следственных действий, правильность отраженных в протоколах показаний подсудимый и защитник удостоверили своими подписями. Данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний подсудимого на стадии предварительного следствия, о наличии у него оснований для самооговора, по делу не имеется. При этом показания Михайлова С.В. полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований усомниться в показаниях свидетелей, суд не усматривает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и письменными доказательствами. Поэтому показания вышеназванных лиц, суд также находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого, закладывает в основу приговора.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Из совокупности исследованных доказательств бесспорно установлено, что Михайлов С.В., незаконно приобрел и хранил при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 254 грамма для личного употребления, размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, является крупным.

Действия Михайлова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывается: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, тяжким, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность Михайлов С.В. <...>

Согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов С.В. <...>

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.В. <...>

С учетом изложенного, а также поведения Михайлова С.В. в судебном заседании, который ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы, суд не находит оснований усомниться в его психической вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний, а также проведении с его участием проверки показаний на месте; <...>; неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

При этом суд не находит оснований учитывать объяснение Михайлова С.В. в качестве явки с повинной, поскольку самостоятельно он в правоохранительные органы не явился.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Михайлову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как для исправления подсудимого не требуется реальное отбывание наказания в условиях изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

При определении срока наказания судом учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к Михайлову С.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату х за защиту Михайлова С.В. на стадии предварительного расследования в сумме 5807 рублей 50 копеек и в судебном заседании в сумме 1725 рублей.

Оснований для освобождения Михайлова С.В. от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как он не лишен возможности трудиться, находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности по состоянию здоровья не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ.

Арест на имущество Михайлова С.В. – автомобиль «х» государственный регистрационный знак <...> регион, суд полагает возможным снять.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни.

По вступлению приговора в законную силу:

- избранную Михайлову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский»: полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) весом 254 грамма, марлевый тампон со смывами с кистей рук Михайлова С.В.; контрольный марлевый тампон, срезы ногтевых пластин, тканевые перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...>, – уничтожить.

- арест на имущество Михайлова С.В. – автомобиль «х» государственный регистрационный знак <...> регион, – снять.

Взыскать с Михайлов в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката в сумме <...> рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы и представления через Павловский районный суд Алтайского края, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                А.С. Григоревский