Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-840/2022 ~ М-474/2022 от 28.02.2022

УИД: 66RS0009-01-2022-000670-35                        № 2-840/2022             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.05.2022                           город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

с участием представителя ответчика - ТОИОГВ СО - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №21 - Смирновой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-329/2021 по иску Кашиной Елены Юрьевны к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №21 о признании права собственности на долю квартиры,

установил:

28.02.2022 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление Кашиной Е.Ю. к Управлению социальной политики №21, в котором истец просит прекратить право единоличной собственности ФИО6 на жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес>; признать за ней право собственности на <адрес>.

По данному гражданскому делу судом назначалось судебное заседание на 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в которое истец Кашина Е.Ю. не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу, указанному ей в исковом заявлении: <адрес>, однако судебную корреспонденцию не получила, ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ конверт возвращен в связи с истечением срока хранения; ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Рассмотрение дела по существу было отложено из-за неявки истца в судебное заседание.

Рассмотрение дела повторно было назначено к слушанию на 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кашина Е.Ю. надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу, указанному ей в исковом заявлении: <адрес>31, однако судебную корреспонденцию вновь не получила, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Третье лицо Рамазанов И.Н., представители третьих – Управления Росреестра по Свердловской области, РОСП Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель ответчика - ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области Смирнова Н.М. в судебном заседании на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивала.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.    Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Кашина Е.Ю. дважды не явилась в судебное заседание, причины неявки суду не сообщила, о дате, времени и месте проведения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебных заседаний извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела Кашина Е.Ю. суду не заявляла.     Учитывая, что истец дважды не явилась в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление Кашиной Е.Ю. следует оставить без рассмотрения. В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Следовательно, уплаченная Кашиной Е.Ю. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 1 642 руб. в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу. Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины. На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, Кашиной Е.Ю. следует выдать подлинник чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 642 руб. для последующего обращения заявителя в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд             определил: исковое заявление Кашиной Елены Юрьевны к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №21 о признании права собственности на долю квартиры оставить без рассмотрения. Выдать Кашиной Елене Юрьевне подлинник чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 642 руб. для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины. Определение может быть отменено по ходатайству сторон при условии представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Председательствующий- подпись

Копия верна. Судья-                         Н.В. Горюшкина