Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 30.05.2023

                                                                                                                Дело № 1-91/2023

                                               УИД 53 RS 0015-01-2023-000408-68

Приговор именем Российской Федерации

18 августа 2023 года                                                                                 г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Киселёв Д.А.,

при секретаре Чуркиной И.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Солецкого района Новгородской области Родионова С.В., помощника прокурора Ситенкова И.А.

подсудимого Алексеева А.В.,

защитника - адвоката Гречишкина С.В.

а также представителя потерпевшего Л.Л.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алексеева А.В., <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

вину Алексеева А.В. в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённом в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Алексеев А.В., будучи принятым на основании приказа директора общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сольцы» Лынёвой Л.Н. №68к от 19 августа 2019года, трудового договора от 19 августа 2019 года на работу на должность продавца 4 разряда с исполнением обязанностей неосвобожденного заведующего магазином №16 «Стройматериалы» ООО «Торговый дом Сольцы», расположенный по адресу: Новгородская область, г. Сольцы, ул. Луначарского, д.10, являясь материально-ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 19 августа 2019года, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина №16, «Стройматериалы» расположенного по указанному адресу, в период времени с 22 декабря 2021 года по 20 ноября 2022года с 09:30 до 17:30 умышленно из корыстных побуждений, против воли собственника, обратил в свою пользу вверенные ему товарно-материальные ценности из магазина №16 «Стройматериалы» ООО «Торговый дом Сольцы», а именно: фанеру, краску, лаки и денежные средства, принадлежащие ООО «Торговый дом Сольцы», на неустановленную следствием сумму которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их путем присвоения, а также в указанный период умышленно из корыстных побуждений, против воли собственника с целью незаконного обращения чужого имущества в пользу третьих лиц растратил, безвозмездно передав в собственность жителям гор. Сольцы Новгородской области, вверенные ему товарно-материальные ценности из магазина №16 «Стройматериалы» ООО «Торговый дом Сольцы», а именно, строительные инструменты, бензотриммеры, сварочные аппараты, тем самым своими действиями совершил хищение путем растраты товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Торговый дом Сольцы», в неустановленном следствием размере.

Таким образом Алексеев А.В. в период с 22 декабря 2021 года по 20 ноября 2022года с 09:30 до 17:30 находясь на своем рабочем месте в помещении магазина №16 «Стройматериалы» ООО «Торговый дом Сольцы» расположенного по адресу: Новгородская область, г. Сольцы, ул. Луначарского, д.10, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил путем присвоения и растраты принадлежащие ООО «Торговый дом Сольцы» товарно-материальные ценности в размере 990 358 рубля 39копеек, причинив указанному обществу материальный ущерб в указанном размере, который является крупным размером.

В судебном заседании государственный обвинитель Родионов С.В. изменил обвинение в отношении Алексеева А.В. в сторону смягчения путём изменения в преступном деянии квалифицирующего признака - особо крупный размер на крупный как ненашедшего своего подтверждения в суде.

В соответствии с требованиями закона о пределах судебного разбирательства суд учитывает позицию государственного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав показания данные в ходе предварительного следствия. Исковые требования признает в полном объеме. Из оглашенных показаний (т.1 л.д.214-217, т.2 л.д.29-32,83-84) следует, что с 19 августа 2019года был принят продавцом в магазин №16 «Стройматериалы» ООО «Торговый дом Сольцы», расположенный по адресу: Новгородская область, г.Сольцы ул. Луначарского, д.10 с режимом работы с 09:30 до 17:30 и перерывом на обед с 14:00 до 15:00. в субботу и воскресенье рабочий день был с 09:30 до 14: 30 без перерыва, а понедельник был выходным днем. Так же на него были возложены обязанности заведующего магазином и заключен договор о полной материальной ответственности. Осенью 2022года в магазине была проведена инвентаризация за период с 22 декабря 2021года по 18 ноября 2022года. в ходе инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей. Недостача образовалась вследствие передачи товаров в собственность других лиц без оплаты, а также в свое пользование. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил частично, поскольку являлся временно нетрудоспособным.

Виновность подсудимого Алексеева А.В. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Представитель потерпевшего Л.Л.Н.. суду показала, что является директором ООО «Торговый дом Сольцы», который арендует у Солецкого РайПО здание магазина «Стройматериалы» по адресу: г. Сольцы ул. Луначарского д.10 в котором с 2019года работает продавцом Алексеев А.В.. С Алексеевым А.В. заключен договор о полной материальной ответственности. Других продавцов в данном магазине нет. Согласно положениям общества учет ТМЦ ведется не в количественном, а в денежном выражении. Получая товар по накладной продавец проверяет количество принимаемого товара, но на учет идет стоимость данного товара по цене реализации, а не по закупочной цене. В последующем после реализации товара еженедельно продавец делает отчет о реализации товара и сдает полученную выручку и с учета продавца списывается данная денежная сумма проданных товаров, а на учете остается сумма не реализованного товара. За период работы Алексеева А.В. неоднократно проходили ревизии с интервалом около 1 года. В ходе ревизий недостач выявлено не было, поскольку суммы до одной тысячи рублей вносились Алексеевым А.В. в кассу организации в ходе инвентаризации.

В ноябре 2022года был издан приказ о проведении очередной ревизии на которой участвовала лично вместе с ревизором К.Р.Н. с участием Алексеева А.В.. Были учтены последний отчет о размере стоимости реализуемого в магазине товара и в ходе ревизии был пересчитан весь товар, о чем составлена инвентаризационная опись ТМЦ. В опись был включен весь товар находящийся в магазине на реализации, указаны количество и исходя из ценников указана стоимость товара. После подсчета было установлено, что в магазине находится ТМЦ на сумму немного более 1,8 миллиона рублей, тогда как должно быть более трех миллионов рублей. Недостача составляла около 1,3 миллиона рублей (по ценам реализации товара с учетом торговой наценки). Точные результаты отражены в документах. В ходе ревизии обратила внимание на стоимость товара указанного в ценниках, на которых так же указаны сведения о накладных на основании которых указана цена реализуемого товара. Проверив соответствие цены указанной на ценнике и накладную обнаружила, что цена на ценнике завышена. Следовательно в ходе ревизии стоимость товаров находящихся на реализации была установлена неверно, а потому размер недостачи был установлен в меньшем размере, чем в действительности. Сотрудники бухгалтерии проверили сведения о стоимости товара указанной в результате проведения ревизии исходя из ценников в магазине и ценами установленными для реализации на основании накладных, получилось, что стоимость ТМЦ на момент ревизии меньше на сумму около 170тысяч рублей, а размер недостачи составил около 1,5 миллионов рублей. Был составлен акт расхождения цен, который не оспаривался Алексеевым А.В. Поданному факту недостачи была проведена проверка, в ходе которой Алексеев А.В. пояснил, что часть товара передал другим лицам, а часть товара взял в свое пользование. Передавать товар без оплаты можно только в кредит, о чем должны быть составлены соответствующие документы. По факту присвоения и растраты обратилась с заявлением в полицию в котором указала сумму недостачи с учетом внесенных Алексеевым А.В. платежей и исходя из цен на товар по накладным. Фактическая стоимость похищенных товаров исходя из закупочных цен составляет 990 358 рублей 39копеек, наценка на данный товар составляет 555144рубля 71 копейку. Данную прибыль должно была получить общество. Ущерб с учетом упущенной выгоды от реализации товара составил 1545503,10 рублей которую просит взыскать с гражданского ответчика Алексеева А.В.

Свидетель К.Р.Н.. показала в судебном заседании, что работает ревизором ООО «Торговый дом Сольцы». Она неоднократно в соответствии с приказами руководителя проводила ревизию в магазине «Стройматериалы», продавцом в котором работал Алексеев А.В. Проводимые ревизии не выявляли нарушений, а незначительные суммы недостачи, которые можно отнести к погрешностям незамедлительно гасились Алексеевым А.В. в ноябре 2022года совместно с Л.Л.Н.. проводила очередную ревизию в указанном магазине. Перед ревизий в бухгалтерии получила информацию о стоимости ТМЦ которые должны находится в магазине. Когда пришли в магазин и объявили о проведении ревизии, то магазин был закрыт на ревизию, сняты остатки денежных средств по кассе, которые внесены в инвентаризационная опись ТМЦ под №1, после чего произвели пересчет всего товара находящегося на реализации в магазине, при этом стоимость товаров указывалась на основании ценников на товар, на которых имеются сведения о накладных на основании которых указана стоимость товара. Учет ТМЦ происходит по ценам реализации товара. Получая товар продавцу на приход ставится стоимость товара, учет товара по наименованию товара не ведется. Когда продавец реализует товар, то еженедельно делает отчет и сдает выручку от реализованных товаров и сумма списывается. Перед ревизией берется последний отчет о стоимости остатков ТМЦ и считается стоимость находящегося в наличии товара. Когда началась ревизия обратила внимание на ассортимент товара, который был небольшим по отношению к сумме остатка ТМЦ. В результате проведения ревизии была выявлена недостача. На реализуемый товар выдается кассовый чек, а потому денежные средства присвоить нельзя, можно присвоить или отдать товар без оплаты через кассовый аппарат. В последующем в бухгалтерии было установлено, что цены на ценниках, которые брались при проведении ревизии, не соответствуют ценам установленных по накладным, они были завышены, а потому размер стоимости остатков ТМЦ на момент проведении ревизии фактически меньше, а значит размер недостачи больше.

Свидетель М.Н.Е.. показала в судебном заседании, что работает старшим бухгалтером ООО «Торговый дом Сольцы». Она осуществляет контроль за ведением бухгалтерского учета и финансовых операций, проведений ревизий в организации. В соответствии с положением организации учет материальных средств ведется по цене реализации товара, без учета количественного наименования товара. Количество и наименование товара проверяется продавцом в момент приема товара, а далее с накладной на ценник переносится цена реализации, а сумма на которую должен быть реализован поступивший товар ставится на приход продавцу. Далее после реализации товара продавец еженедельно делает отчет сдает вырученные денежные средства и размер стоимости ТМЦ уменьшается на сумму сданных денежных средств. Торговая наценка на различные товары различна в зависимости от цены аналогичного товара у конкурентов. С 2019года в магазине «Стройматериалы», продавцом работал Алексеев А.В. Проводимые ревизии не выявляли нарушений. В ноябре 2022года на основании приказа в указанном магазине была проведена ревизия Л.Л.Н.. и ревизором К.Р.Н. На момент ревизии должно быть товара на сумму 3,2 млн. рублей. В ходе ревизии была выявлена недостача в размере более 1,3млн. рублей. Был пересчитан весь товар и произведен подсчет по ценам указанных в ценнике Получилось, что на момент ревизии в магазине находилось товара стоимостью более 1,8 млн. рублей. После вычисления была выявлена недостача в размере более 1,3млн. рублей. В последующем было установлено, что цены указанные на ценнике в магазине завышены, реальная стоимость товара меньше, а потому на момент ревизии в магазине находилось товара на меньшую сумму, чем было установлено. Была проведена проверка цен и установлена недостача в размере более 1,5 млн. рублей. По факту несоответствия цен был составлен акт расхождения цен.

Свидетель Е.Е.И.. в судебном заседании дала аналогичные М.Н.Е.. показания,

Свидетель Ф.С.В. в судебном заседании показал, что знаком с Алексеевым А.В., который работал в магазине «Стройматериалы» продавцом. Иногда приобретал в магазине товар в долг, но всегда отдавал в последующем стоимость приобретенного товара. Письменные документы на приобретение товар с отсрочкой платежа не оформлялись, так как Алексеев А.В. доверял ему, а он всегда производил через некоторое время после покупки оплату стоимости товара. Об обстоятельствах инвентаризации в ходе которой была установлена недостача ему ничего не известно.

Свидетель В.А.Г. в судебном заседании показал, что поддерживает дружеские отношения с Алексеевым А.В., который в ходе общения рассказывал, что для личных нужд брал из кассы магазина «Стройматериалы», в котором работал продавцом, денежные средства и товары. В ходе инвентаризации была выявлена недостача около 1,5 миллионов рублей.

Свидетель А.Л.А.. в судебном заседании показала, что Алексеев А.В. приходится ей сыном. Она желает дать показания. Алексеев А.В. с 2019года работает продавцом в магазине «Стройматериалы» на заработанные деньги приобретал продукты питания, оплачивал коммунальные платежи. Осенью 2022года в магазине была проведена инвентаризация в ходе которой была выявлена недостача около 1,5 млн. рублей.

Из заявления директора ООО «Торговый дом Сольцы» Лынёвой Л.Н. (т.1 л.д.3-4) следует, что в ходе инвентаризации в магазине №16 «Стройматериалы» у продавца Алексеева А.В. выявлена недостача в размере 1 552 429рублей 59 копеек.

Из протокола явки с повинной (т.1 л.д.27-29) следует, что Алексеев А.В. добровольно сообщил о хищении путем присвоения и растрате денежных средств и материальных ценностей из магазина «Стройматериалы» ООО «Торговый дом Сольцы» в котором он работал продавцом и являлся материально-ответственным лицом. С начала трудовой деятельности брал из магазина денежные средства и ТМЦ, но по результатам ревизий вносил недостачу в кассу. Размер выявленной в ходе ревизии в ноябре 2022года был большим и не удалось скрыть имеющуюся недостачу либо погасить ее. Причиненный ущерб не оспаривает и намерен предпринять меры к его погашению.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.13-22) с участием представителя потерпевшего Л.Л.Н.. осмотрено помещение магазина №16 «Стройматериалы» ООО «Торговый дом Сольцы» расположенный по адресу г. Сольцы, ул. Луначарского д.10. Изъяты ценники на товары. Изъятые ценники осмотрены (т.2 л.д.19-21).

Из копии приказа №к от 19 августа 2019года (т.1 л.д.6) следует, что Алексеев А.В принят на работу продавцом в магазин №16 «Стройматериалы» ООО «Торговый дом Сольцы» и с ним заключен трудовой договор (т.1 л.д.7-8)

Согласно копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 19 августа 2019года (т.1 л.д.9) Алексеев А.В принимает на себя полную материальную ответственность перед ООО «Торговый дом Сольцы».

Из приказа директора ООО «Торговый дом Сольцы» №12 от 18 ноября 2022года (т.1 л.д. 166) следует, что назначено проведение инвентаризации в магазине №16 «Стройматериалы» ООО «Торговый дом Сольцы». Из акта ревизии от 15 декабря 2022года и акта расхождения цен на реализуемые товары (т.1 л.д.66-67, 73-87) следует, что на основании приказа о проведении ревизии в магазине №16 «Стройматериалы» ООО «Торговый дом Сольцы» 18 ноября 2022года проведена инвентаризация ТМЦ за период с 22 декабря 2021года по 18 ноября 2022года. Выявлена недостача, и завышение цен на реализуемые товары. Размер недостачи исходя из цен реализации товаров составила 1 545 503 рубля 10 копеек.

В соответствии с копией приходного кассового ордера от 29 ноября 2022года (т.1 л.д. 62) Алексеев А.В. в счет погашения выявленной инвентаризацией недостачи внесено 6290рублей.

Из копии расчетного листка за декабрь 2022года (т.1 л.д.63) следует, что с Алексеева в счет погашения недостачи удержано 4392рубля.

Согласно приказу директора ООО «Торговый дом Сольцы» № от 19 августа 2019года в связи со сменой материально ответственного лица назначено проведение инвентаризации в магазине №16 «Стройматериалы» ООО «Торговый дом Сольцы» (т.1 л.д.88) Согласно инвентаризационной ведомости в магазине имеется остаток товаров на сумму 839810,28рублей. Недостача отсутствует (т.1 л.д. 89)

Из приказа директора ООО «Торговый дом Сольцы» № от 18 февраля 2020года следует, что назначено проведение инвентаризации в магазине №16 «Стройматериалы» ООО «Торговый дом Сольцы» (т.1 л.д.106) Согласно инвентаризационной ведомости в магазине имеется остаток товаров на сумму 1519682,15рублей. Недостача составила 1407,01 рубль (т.1 л.д. 107)

Согласно приказу директора ООО «Торговый дом Сольцы» № от 09 февраля 2021года назначено проведение инвентаризации в магазине №16 «Стройматериалы» ООО «Торговый дом Сольцы» (т.1 л.д.128) Согласно инвентаризационной ведомости в магазине имеется остаток товаров на сумму 1799850,58рублей. Недостача отсутствует (т.1 л.д. 129)

Из приказа директора ООО «Торговый дом Сольцы» № от 22 декабря 2021года следует, что назначено проведение инвентаризации в магазине №16 «Стройматериалы» ООО «Торговый дом Сольцы» (т.1 л.д.148) Согласно инвентаризационной ведомости в магазине имеется остаток товаров на сумму 2258245,05рублей. Недостача составила 444,52 рубля (т.1 л.д. 149)

Согласно протоколу выемки от 20апреля 2023года (т.2 л.д. 71-75) изъяты отчеты продавца магазина № «Стройматериалы» ООО «Торговый дом Сольцы» за период с 23 декабря 2021года по18 ноября 2022года, копия учетной политики ООО «Торговый дом Сольцы», копия памятки инвентаризационной комиссии. Изъятые документы осмотрены 20 апреля 2023года (т.2 л.д. 76-77).

Суд признает изложенные доказательства достоверными и допустимыми.

Действия Алексеева А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, на законных основаниях владея товарно-материальными ценностями, вверенными ему работодателем, противоправно безвозмездно из корыстных побуждений обратила их в свою пользу и пользу других лиц вопреки воле собственника, при этом размер похищенного превышает 250 000 рублей.

При назначении наказания Алексееву А. С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Алексеев А.В. совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву А.В., суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и состояние здоровья близкого родственника, является ветераном боевых действий, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением,.

Обстоятельств отягчающих наказание Алексееву А.А. судом не установлено.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, которое является умышленным преступлением против собственности, размер причиненного ущерба, приходит к выводу, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, а потому не находит оснований для изменения категории преступления.

По месту жительства и работы Алексеев А.В. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 225-227), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 234-235,236), к административной ответственности не привлекался (л.д. 228-233), не судим (т.1л.д.223), является ветераном боевых действий (т.1 л.д. 221-222).

Учитывая степень общественной опасности совершенного Алексеевым А.В. преступления, относящегося к тяжким преступлениям против собственности, санкцию статьи, предусматривающую альтернативные виды наказаний, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие заболеваний и участие в боевых действиях суд полагает необходимым назначить наказание Алексееву А.В. наказание в виде штрафа.            

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При разрешении гражданского иска, заявленного ООО «Торговый дом Сольцы» в сумме 1 534 821 рублей 10 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании представитель потерпевшего Л.Л.Н. иск поддержала в полном объеме, подсудимый Алексеев А.В. иск признал.

В результате действий подсудимого Алексеева А.В. действительно причинен ущерб, его размер в указанной гражданским истцом сумме подтвержден материалами инвентаризации и актом расхождения цен, в связи с чем с учетом позиции гражданского ответчика суд полагает возможным удовлетворить его в объеме установленного судом, а именно в сумме 1534821 рубль 10 копеек,(с учетом упущенной выгоды в виде торговой наценки), подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела.

Вещественные доказательства по делу: товарные отчеты за период с 23 декабря 2021года по 18 ноября 2022года переданные ООО «Торговый дом Сольцы» в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует считать возращенными по принадлежности ООО «Торговый дом Сольцы», копия учетной политики ООО «Торговый дом Сольцы», копия памятки инвентаризационной комиссии в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле, ценники на товар в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ- подлежат уничтожению.

Постановлениями следователя СО ОМВД России по Солецкому району от 10февраля 2023года, 07 марта 2023года, 214 апреля 2023года, 03 мая 2023 года за счет государства взысканы расходы по оплате услуг адвоката в общей сумме 9360 рублей, которые признаны процессуальными издержками по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что Алексеев А.В. работает, имеет постоянный источника дохода, суд находит, что отсутствуют основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд           

приговорил:

Признать Алексеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей.

Взыскать с Алексеева А.В. в пользу ООО «Торговый дом Сольцы» г. Сольцы, ул. Володарского д.13 (ИНН\КПП 5315005690/531501001) причиненный ущерб в размере 1534821 (один миллион пятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать один рубль) 10 копеек.

Вещественные доказательства по делу: товарные отчеты за период с 23 декабря 2021года по 18 ноября 2022года переданные ООО «Торговый дом Сольцы» считать возращенными по принадлежности, копию учетной политики ООО «Торговый дом Сольцы», копию памятки инвентаризационной комиссии хранить при уголовном деле, ценники на товар - уничтожить.

Взыскать с Алексеева А.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в сумме 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Штраф, назначенный в качестве основного вида наказания, в размере 150 000 рублей подлежит уплате осужденным Алексеевым А.В. по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области); ИНН 5321038319, КПП 532101001, БИК 044959001, банк Отделение Новгород г. Великий Новгород, расчетный счет 40101810900000010001, лицевой счет 45501385030, ОКТМО 49638000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18800316551919964576.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    Д.А. Киселёв