Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2655/2022 ~ М-2758/2022 от 10.08.2022

КОПИЯ

УИД № 70RS0003-01-2022-006229-66

№2-2655/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Горбуновой Т.Н.,

помощник судьи Москалёва А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО "Право онлайн" к Дробышевской Юлиане Владимировне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Дробышевской Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №44547847 за период с 23.06.2021 по 22.07.2022 в размере 55000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа ... от 23.06.2021. Для получения займа Дробышевская Ю.В. подала заявку через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данной и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указала адрес электронной почты: drobyshewskayal995@gmail.com, а так же номер телефона: 9234446770 (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. Договор ... подписан ответчиком путем введения индивидуального кода, который представлен в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора 23.06.2021г. пароль (997787) отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи 9234446770, или на адрес электронной почты Заемщика - drohyshewskayal995@gmail.com, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика. Индивидуальные условия отправлены ответчику в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора Дробышевской Ю.В. предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора. Согласно условиям договора стороны согласовали оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. 13.10.2021 между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому в момент дписания ООО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая". Принятые обязательства заемщиком не исполняются. По состоянию на 22.07.2022 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил: сумма основного долга- 22000 руб., сумма начисленных процентов и неустойка составляет 33000 руб. 08.12.2021 определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска судебный приказ о взыскании с Дробышевской Ю.В. задолженности отменен.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 10.08.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МКК «Академическая».

Представитель истца ООО "Право онлайн", ответчик Дробышевская Ю.В., представитель третьего лица ООО МКК «Академическая», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского РФ.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 435, 438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2022 Дробышевская Ю.В. обратилась к ООО МКК "Академическая" с заявлением о предоставлении потребительского займа 44547847, в связи с чем, выразила свое согласие на обработку персональных данных, и заключила соглашение об использовании простой электронной подписи, признав простую электронную подпись равнозначной собственноручной подписи.

23.06.2021 между ООО МКК "Академическая" и Дробышевской Ю.В. заключен договор займа 44547847, согласно индивидуальным условиям которого: сумма займа – 22 000 руб. (п. 1), срок возврата займа - в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления (п. 2), процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых (п.4), возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата суммы займа, определяемый в соответствии с п.2 индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует (п. 6). Подписам индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети Интернет по адресу: www.web-zaim.ru (п.14). В п. 18 индивидуальных условий предусмотрен способ предоставления займа заемщику - перечисление денежных средств на банковскую карту ...***3168, банк ПАО Сбербанк.

Индивидуальные условия договора займа ... от 23.06.2021 подписаны с использованием электронном подписи Дробышевской Ю.В.

В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты ...***3168, в размере 22000 руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику ... от 23.06.2021.

ООО МКК "Академическая" обязательства по договору займа ... от 23.06.2021 исполнило, предоставив заемщику заем в размере 22 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства, а у последнего возникла обязанность возвратить их и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные договором.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа следует, что общая сумма задолженности ответчика за период с 23.06.2021 по 22.07.2022.07.2022 составляет 55000 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 22 000 руб., задолженность по процентам в размере 33 000 руб. общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов – 0 руб.

При этом, полная стоимость предоставленного ответчику займа – 365 % годовых, то есть 1% в день соответствует требованиям п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Сумма заявленных требований о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 33 000 руб. на сумму задолженности 22 000 руб. не превышает предельного размера в 33 000 руб. (исходя из расчета 22 000 х 1,5).

Таким образом, расчет, представленный стороной истца, суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком данный расчет фактически не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору задолженности перед Банком, ответчиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору №АК-153-2021 уступки права требования (цессии) от 13.10.2021, ООО МКК "Академическая" (цедент) передало ООО "Право онлайн" (цессионарий) права требования к заемщикам по договорам займа, в том числе и по договору потребительского кредита (займа) ... от 23.06.2021, заключенного с Дробышевской Ю.В.

Таким образом, в настоящее время права требования по потребительскому договору займа ... от 23.06.2021 принадлежат ООО "Право онлайн".

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска от 08.02.2022 судебный приказ о взыскании с Дробышевской Ю.В. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору щайма ... от 23.06.2021 за период с 23.06.2021 по 20.12.2021 в размере 55000 руб., отменен.

Таким образом, принимая во внимание условия договора займа, установив факт нарушения Ф.Р.А. обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, а также процентов за пользование займом в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 850 руб., что подтверждается платежным поручением №85322 от 11.03.2022, платежным поручением №249335 от 21.12.2021. Указанная сумма, являясь судебными расходами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Право онлайн" удовлетворить.

Взыскать с Дробышевской Юлианы Владимировны, ... года рождения, уроженки ... (паспорт 6915 ..., выдан Отделом УФМС России по ... в ... ..., код подразделения 700-011) в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору ... за период с 23.06.2021 по 22.07.2022 в размере 55 000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 22 000 рублей, задолженность по процентам – 33 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Председательствующий /подпись/ М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Секретарь                                Т.Н. Горбунова

27 сентября 2022г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2655/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2022-006229-66