Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-191/2023 от 11.01.2023

Уг. дело № 1-191/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» марта 2023 года г. Аксай     

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Сломовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шакарашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Гайдук Э.В.,

потерпевшей Висливской М.Э.,

подсудимого Першикова С.В. и его защитника Арустамяна Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Першикова Сергея Владимировича, родившегося ... года в ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющего среднее образование, холост, военнообязанный, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Першиков Сергей Владимирович, ... примерно в 11 часов 57 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «Zebra», расположенного в ... по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к витрине магазина, откуда тайно похитил товар, принадлежащий ИП Висливской Марине Эдуардовне, а именно: 1) рюкзак Hatber LED Alpha, 46х34х18 см. 1 – шт., стоимостью 4 562 рубля 50 копеек; 2) внешний аккумулятор UNO 6000mAh 1 – шт., стоимостью 1 860 рублей, а всего на общую сумму 6 422 рубля 50 копеек, после чего Першиков С.В., не имея намерения для оплаты товара, с похищенным имуществом прошел мимо кассы, покинул территорию магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Тем самым Першиков С.В. причинил материальный ущерб ИП Висливской М.Э. на общую сумму 6 422 рубля 50 копеек.

Он же, Першиков Сергей Владимирович, ..., примерно в 16 часов 50 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «Zebra», расположенного в СТЦ «Мега» по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к витрине магазина, откуда тайно похитил товар, принадлежащий ИП Висливской Марине Эдуардовне, а именно: рюкзак Hatber LED Alpha, 46х34х18 см. – 1 шт., стоимостью 4 496 рублей 35 копеек, после чего Першиков С.В., не имея намерения для оплаты товара, с похищенным имуществом прошел мимо кассы, покинул территорию магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Тем самым Першиков С.В. причинил материальный ущерб ИП Висливской М.Э. на общую сумму 4 496 рублей 35 копеек.

Он же, Першиков Сергей Владимирович, ..., примерно в 17 часов 00 минут, находясь в качестве покупателя, в торговом зале магазина «Zebra», расположенного в СТЦ «Мега» по адресу: ..., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к витрине магазина, откуда тайно похитил товар, принадлежащий ИП Висливской Марине Эдуардовне, а именно: рюкзак Hatber LED Alpha, 46х34х18 см. 1 – шт., стоимостью 4 496 рублей 35 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился на выход из магазина, минуя кассовую зону и не имея намерения оплачивать стоимость находящегося при нем товара. При выходе Першикова С.В. из торгового зала его преступные действия стали очевидными для сотрудника охраны магазина «Zebra» Машко М.Ю. и директора магазина Висливской М.Э., которые высказывали требования о возврате похищенного товара, однако не реагируя на требования указанных лиц, осознавая, что его действия носят открытый характер, Першиков С.В., имея и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, пытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако довести свой умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными действиями Першиков С.В. мог причинить ИП Висливской М.Э. материальный ущерб на сумму 4 496 рублей 35 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Висливская М.Э. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Першикова С.В. в связи с примирением сторон. Между ними достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем, претензий к Першикову С.В. она не имеет.

Подсудимый Першиков С.В., согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав мнения защитника, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела, и государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайства потерпевшей, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Першикова С.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшей заявлено добровольно, причиненный преступлением вред ей заглажен, и она примирилась с подсудимым.

Одно из преступлений, совершенное Першиковым С.В., законом отнесено к категории средней тяжести, а другое – небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Першикова С.В. по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Першикова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде обязательства о явке Першикову С.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск № 1, № 2, № 3 с фрагментами записей с видео наблюдения магазина «Zebra» - хранить при материалах дела;

- рюкзак Hatber LED Alpha, 46х34х18 см, переданный под сохранную расписку потерпевшей Висливской М.Э. – считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: