Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3808/2022 ~ М-3276/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-3808/22

(23RS0037-01-2022-005528-87)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                         09 сентября 2022г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием: представителя истца по доверенности Ковешниковой А.Г., ответчика Шубиной Г.Г., ее представителя по доверенности Степанова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черного Павла Васильевича к Шубиной Галине Геннадьевне о защите чести, достоинства и взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Черный П.В. обратился в суд с исковым заявлениемШубиной Г.Г. о защите чести, достоинствав котором просит, обязать ответчика принести публичные извинения и публично опровергнуть распространенные об истце сведения, порочащие честь и достоинство.

В обоснование исковых требований указано, что в Приморском районном суде <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов. Во время судебных заседаний, ФИО2 как устно, так и письменно, неоднократно допускались в отношении ФИО1 высказывания и утверждения, не соответствующие действительности, а также порочащие честь и достоинство Истца.Так, во встречном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утверждает о наличии у Истца корыстного интереса проживания ребенка ФИО5, выражающегося в нежелании служить в Вооруженных силах РФ. ФИО2 утверждает, что истец «прикрывается ребенком-инвалидом, отчаянно симулирует невозможность призыва, так как у Истца якобына попечении находится ребенок-инвалид». Кроме того, ФИО2 утверждала, что истцом предпринимались действия, с целью разлучить общую дочь с матерью. Никаких действий со стороны истца, с целью разлучить дочь с матерью ФИО2, не предпринималось. Более того, ФИО2 (Кущий) Г.Г. самостоятельно оставила ребенка и ушла из дома. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 (Кущий) Г.Г. не осуществляет родительские обязанности, от воспитания ребенка устранилась полностью, интереса к судьбе ребенка не проявляет, не осуществляет заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.Распространив не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство, ФИО2 нарушила принадлежащие истцу личные неимущественные права. Моральный вред оценивает в размере 300 000 рублей.

От ответчика поступили письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, по основаниям того, что представленные истцом в материалы дела доказательства, на которые ссылается истец, являются недопустимыми и подлежат исключению из материалов дела.

В судебном заседании представитель истца требования поддержалапо основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО6. просили в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. В соответствии с п. 5 указанной статьи, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

В соответствии с толкованием ст. 152 ГК РФ, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Согласно п. 5 Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», для удовлетворения права требования по суду опровержения порочащих сведений требуется совокупность условий защиты, а именно сведения должны быть распространены, должны быть порочащими и не соответствующими действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Из пункта 9 постановления № следует, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Согласно доводам истца, ФИО2 неоднократно допускались в отношении ФИО1 высказывания и утверждения, не соответствующие действительности, а также порочащие честь и достоинство Истца.

Как указывает истец,ФИО2 утверждает о наличии у Истца корыстного интереса проживания ребенка ФИО5, выражающегося в нежелании служить в Вооруженных силах РФ. ФИО2 утверждает, что истец «прикрывается ребенком-инвалидом, отчаянно симулирует невозможность призыва, так как у Истца якобына попечении находится ребенок-инвалид». Кроме того, ФИО2 утверждала, что истцом предпринимались действия, с целью разлучить общую дочь с матерью.

Данные утверждения были изложены ФИО2 в письменном виде в апелляционной жалобе в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов.

    Суд приходит к выводу, что изложенные ответчиком высказывания, изложенные в процессе рассмотрения гражданского дела ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, являются формой доказательств, подлежащих оценке и проверке судом, рассматривающим данное дело.

Кроме того, истцом также не представленодоказательств того, что высказывания ответчика имели факт их распространения широкому кругу лиц и что указанная информация каким-либо образом порочит его честь, достоинство или деловую репутацию.

Установив отсутствие названной выше и требуемой законом совокупности обстоятельств, являющихся основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности по правилам ст. 152 ГК РФ, суд, исходя из заявленных истцом требований, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.