Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2477/2019 ~ М-2378/2019 от 31.07.2019

№

№

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года                        <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к Ломаев А.В об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР обратился в суд с указанным иском к Ломаев А.В, просил суд обратить взыскание на имущество должника на: земельный участок, общей площадью 500 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

Исковые требования мотивированы следующим.

В производстве Индустриального РОСП г. Ижевска в отношении ответчика имеется исполнительное производство. В связи с недостаточностью денежных средств и движимого имущества обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В собственности ответчика имеется земельный участок, на который может быть обращено взыскание. С учетом указанного, истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, третьи лица ПАО «Сбербанк России», ООО МФК «ЭкспрессДеньги», ООО УК «Индустриальный», АО «Альфа Банк», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Ломаев А.В надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Индустриального РОСП г. Ижевска имеется сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит:

- исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 70046,62 руб., возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска УР в пользу ПАО «Сбербанк России»;

- исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 74405,19 руб., возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска УР в пользу ООО УК «Индустриальный»;

- исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 80884,30 руб., возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска УР в пользу АО «Альфа Банк»;

- исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по платежам за газ в размере 3606,20 руб., возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска УР в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск»;

- исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 31077,80 руб., возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска УР в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги».

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 260020,11 руб. Исполнительский сбор составляет 18948,97 руб.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В собственности ответчика имеются объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, общей площадью 500 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу УР, <адрес>

- садовый дом, общей площадью 35 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу УР, <адрес>

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением некоторых случаев. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

По месту жительства ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, садовый дом, на который истец просит обратить взыскание, не является для ответчика единственным жильем, следовательно, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Вышеуказанный земельный участок также не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Требования взыскателя не могут быть удовлетворены за счет иного имущества должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Установив, что требование исполнительного документа должником не исполняется, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к Ломаев А.В об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, общей площадью 500 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

- садовый дом, общей площадью 35 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

Взыскать с Ломаев А.В в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики 300 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Ю.А. Кожевников