Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2019 от 08.02.2019

Дело № 1-97/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 марта 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Баженковой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Кирьян В.В.,

защитника – адвоката Аршинова Н.С., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Иванова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-97/19 в отношении Иванова В.Ю., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> на учетах в ПНД и НК не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.5 ч.4, 285 ч.1, 292 ч.2, 159.5 ч.4, 285 ч.1, 292 ч.2, 159.5 ч.4, 285 ч.1, 292 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов В.Ю. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой, а именно, Свидетель №17 не позднее ДД.ММ.ГГГГ разработал преступный план создания под своим руководством преступной группы, функционировавшей на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, для совершения тяжких преступлений, направленных на завладение мошенническим путем денежных средств страховых компаний с целью систематического незаконного получения прибыли. Осознавая, что успешная реализация преступного умысла с получением крупной незаконной, но стабильной финансовой выгоды возможна при условии создания преступной группы с высокой степенью организованности, сплоченности и устойчивости, с четким распределением между ними обязанностей и с подчинением всех лиц, он (Свидетель №17), вступил с ФИО8, Свидетель №20, Свидетель №19, ФИО12, Свидетель №22, Ивановым В.Ю., ФИО9, ФИО11, ФИО10 в преступный сговор на создание организованной преступной группы для совершения тяжких преступлений, направленных на завладение мошенническим путем денежных средств страховых компаний с целью систематического незаконного получения прибыли, распределил роли между участниками организованной преступной группы, а также разработал преступный план, согласно которому Свидетель №17 совместно с участниками организованной преступной группы инсценировали дорожно-транспортные происшествия: либо на медленной скорости сталкиваясь между собой на заранее поврежденных автомашинах, либо располагали на дорожных участках заранее поврежденные автомашины, так как будто произошло дорожно-транспортное происшествие. После чего сотрудник ГИБДД, входящий в организованную преступную группу, оформлял инсценированное дорожно-транспортное происшествие, составлял документы, необходимые для обращения в страховую компанию для последующей выплаты денежных средств по наступлению страхового случая. После чего участники организованной преступной группы обращались в страховые компании с заявлениями о возмещении денежных средств, указывая номера лицевых счетов, с которых впоследствии Свидетель №17 были сняты денежные средства. При этом все банковские карты, куда впоследствии страховыми компаниями перечислялись денежные средства участникам организованной преступной группы, были переданы Свидетель №17, которыми он распорядился по своему усмотрению. Для подготовки совершения тяжких преступлений, направленных на завладение мошенническим путем денежных средств страховых компаний с целью систематического незаконного получения прибыли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, Свидетель №17 приступил к непосредственному формированию организованной преступной группы. Осознавая, что получение оптимального преступного результата может быть достигнуто в основном за счет привлечения лиц, с которыми он (Свидетель №17) был лично знаком, а также имеющийся опыт и навыки работы на автомобильном рынке, знакомый с процедурой оформления дорожно-транспортных происшествий, ремонтом автомобилей, а также страхования транспортных средств, он (Свидетель №17) не позднее ДД.ММ.ГГГГ создал организованную преступную группу, в состав которой вошел Свидетель №18, состоящий в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, который согласно разработанному Свидетель №17 плану должен был выезжать на места инсценированных дорожно-транспортных происшествий и оформлять их, составляя необходимые для обращения в страховую компанию документы; не позднее ДД.ММ.ГГГГ в состав организованной преступной группы вошли Иванов В.Ю., состоящий на момент совершения преступления в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, и гражданин ФИО10 Согласно разработанному Свидетель №17 плану Иванов В.Ю. должен был выезжать на места инсценированных дорожно-транспортных происшествий и оформлять их, составляя необходимые для обращения в страховую компанию документы, ФИО10 должен был оформлять на себя автомобили, страховать их в страховых компаниях, участвовать в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях в качестве потерпевшей стороны, открывать на свое имя счета в банках, после чего обращаться в страховые компании с заявлениями о выплате; не позднее ДД.ММ.ГГГГ в состав организованной преступной группы вошел ФИО11, состоящий в должности заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, который согласно разработанному Свидетель №17 плану должен был выезжать на места инсценированных дорожно-транспортных происшествий, давать поручение своим подчиненным сотрудникам оформлять их, составляя необходимые для обращения с страховую компанию документы; не позднее ДД.ММ.ГГГГ в состав организованной преступной группы вошел Свидетель №20, который согласно разработанному Свидетель №17 плану должен был оформлять на себя автомобили, страховать их в страховых компаниях, участвовать в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях в качестве потерпевшей стороны, открывать на свое имя счета в банках, после чего обращаться в страховые компании с заявлениями о выплате, а также находить лиц для участия в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях; не позднее ДД.ММ.ГГГГ в состав организованной преступной группы вошли Свидетель №19 и Свидетель №21 Согласно разработанному Свидетель №17 плану Свидетель №19 должен был оформлять на себя автомобили, страховать их в страховых компаниях, участвовать в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях в качестве потерпевшей стороны, открывать на свое имя счета в банках, после чего обращаться в страховые компании с заявлениями о выплате, а также находить лиц для участия в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях, Свидетель №21 должен был оформлять на себя автомобили, страховать их в страховых компаниях, участвовать в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях в качестве потерпевшей стороны, открывать на свое имя счета в банках, после чего обращаться в страховые компании с заявлениями о выплате; не позднее ДД.ММ.ГГГГ в состав организованной преступной группы вошел Свидетель №22, который согласно разработанному Свидетель №17 плану должен был оформлять на себя автомобили, страховать их в страховых компаниях, участвовать в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях в качестве потерпевшей стороны, открывать на свое имя счета в банках, после чего обращаться в страховые компании с заявлениями о выплате; не позднее ДД.ММ.ГГГГ в состав организованной преступной группы вошел ФИО12, который согласно разработанному Свидетель №17 плану должен был оформлять на себя автомобили, страховать их в страховых компаниях, участвовать в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях в качестве потерпевшей стороны, открывать на свое имя счета в банках, после чего обращаться в страховые компании с заявлениями о выплате. Лица, входящие в состав организованной преступной группы, были склонны к совершению преступлений, так как имели общие корыстные интересы и единую направленность мышления. Для достижения своих преступных умыслов участники организованной преступной группы с ведома и по указанию Свидетель №17 привлекали следующих лиц, не входящих в состав организованной преступной группы и неосведомленных о преступной деятельности членов организованной преступной группы, и действовавших по просьбам членов организованной преступной группы за соответствующее вознаграждение - ФИО13, Свидетель №15, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Свидетель №14, Свидетель №4, Свидетель №12 Организованная преступная группа Свидетель №17 продолжала свою преступную деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до пресечения ее деятельности сотрудниками правоохранительных органов, посредством задержания ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17, Свидетель №20, Свидетель №18, Иванова В.Ю., Свидетель №19, Свидетель №22, ФИО10, ФИО12, а также дальнейшего задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и Свидетель №21 С момента образования и до ДД.ММ.ГГГГ организованной преступной группой была совершена серия мошенничеств в сфере страхования на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Так, согласно разработанному Свидетель №17 преступному плану с использованием застрахованной ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии со страховым полисом КАСКО № автомашины «Jaguar XF» с государственным регистрационным знаком №, с целью получения страховых выплат, необходимо было инсценировать наступление страхового случая, с использованием другой автомашины, управляемой приисканным организованной преступной группой номинальным участником дорожно-транспортного происшествия, инсценировать ДТП, после чего обратиться в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, и, введя в заблуждение представителей указанной страховой компании относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, так как, в соответствии со ст. 939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, в результате чего необоснованно получить страховое возмещение, тем самым, похитив чужое имущество, и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17, Иванов В.Ю., ФИО10, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на нерегулируемом перекрестке, расположенном <адрес>, имеющем координаты №, с целью инсценировать наступление страхового случая, инсценировали ДТП с участием автомашины «Jaguar XF» с государственным регистрационным знаком №, застрахованной в ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии со страховым полисом КАСКО №, под управлением Свидетель №17, и автомашины Mercedes Benz E 200 с государственным регистрационным знаком №, управляемой Свидетель №15, не входящим в состав организованной преступной группы, не осведомленным о преступной деятельности членов организованной преступной группы, и действовавшим по просьбе Свидетель №17, а именно: на медленной скорости столкнулись между собой, при этом автомашина «Jaguar XF» была заранее повреждена, в результате чего автомашине «Jaguar XF» с государственным регистрационным знаком № якобы были причинены повреждения. Указанное инсценированное ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут было оформлено с использованием своего служебного положения инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району СПб Ивановым В.Ю., входящим в состав организованной преступной группы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, совместно и согласованное с Свидетель №17 и Ивановым В.Ю., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, в соответствии со страховым полисом КАСКО № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением, якобы имевшего место, вышеуказанного страхового случая, не являвшегося таковым в ОАО «АльфаСтрахование», тем самым, путем обмана относительно наступления страхового случая создали условия для незаконного получения в указанной страховой компании страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В результате, ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления и в соответствии с платежным поручением №, с расчетного счета ОАО «АльфаСтрахование» №, открытого в Санкт-Петербургском филиале АО «Альфа-Банк», по адресу: <адрес>, были переведены на открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: <адрес>, что является территорией Петродворцового района Санкт-Петербурга, расчетный счет №, принадлежащий ФИО10, денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления и в соответствии с платежным поручением №, ОАО «АльфаСтрахование» перевело на вышеуказанный расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления и в соответствии с платежным поручением № ОАО «АльфаСтрахование» перевело на вышеуказанный расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления и в соответствии с платежным поручением №, ОАО «АльфаСтрахование» перевело на вышеуказанный расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>, в связи с чем Свидетель №17 получил реальную возможность распоряжаться поступившими средствами по своему усмотрению, и похитил совместно с Ивановым В.Ю., ФИО10 указанные денежные средства, чем полностью реализовал свой преступный умысел. При этом, похищенными денежными средствами Свидетель №17 распорядился по своему усмотрению. Тем самым, указанными действиями Свидетель №17, ФИО10, Иванова В.Ю. ОАО «АльфаСтрахование» был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст.159.5 ч.4 УК РФ.

Он же (Иванов В.Ю.) совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а именно, Иванов В.Ю., являясь на момент совершения преступления инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, назначенным на должность на основании приказа начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, переведенный в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего прохождения службы в УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в обязанности которого в соответствии с занимаемой должностью инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району СПб входит оформление материалов по факту ДТП, при этом инспектор ДПС оформляет протокол осмотра места происшествия совершенного административного правонарушения; составляет схему места совершения административного правонарушения; получает объяснения от участников и свидетелей и приобщает их к административному материалу по факту ДТП; принимает меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению обстоятельств ДТП, исключающему принятие неверного решения в оценке виновных действий участников ДТП; если административная ответственность за нарушение ПДД РФ не предусмотрена, выносит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и составляет рапорт о нарушении ПДД РФ одним из участников ДТП, за совершение которого административная ответственность не предусмотрена. Кроме того, копии всех процессуальных документов выдаются участникам ДТП под роспись; выдаёт участникам происшествия под роспись справки о дорожно-транспортном происшествии по установленной форме для дальнейшего обращения в страховые компании для возмещения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Ю. вступил в преступный сговор с Свидетель №17 на участие в организованной преступной группе, деятельность которой была направлена на хищение денежных средств, принадлежащих страховым компаниям путем предоставления подложных документов относительно наступления страхового случая, а именно ДТП. Так, Иванов В.Ю., реализуя совместный преступный умысел с Свидетель №17, и иными участниками организованной преступной группы, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя в составе организованной преступной группы, находясь на нерегулируемом перекрестке, расположенном на пересечении <адрес>, имеющем координаты №, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение сотрудника органов внутренних дел РФ, вопреки интересам службы, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> вынес заведомо незаконное решение – постановление № по делу об административном правонарушении по факту ДТП, а также внес в указанное постановление заведомо ложные сведения о якобы имевшемся по вышеуказанному адресу ДТП с участием автомашины «Jaguar XF» с государственным регистрационным знаком №, застрахованной в ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии со страховым полисом КАСКО №, зарегистрированной на ФИО10, и автомашины «Mercedes Benz E 200» с государственным регистрационным знаком №, управляемой Свидетель №15, после чего составил справку о ДТП, достоверно зная о том, что указанное ДТП было инсценировано Свидетель №17, а ФИО10 на месте дорожно-транспортного происшествия не было, то есть Иванов В.Ю. использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении в дальнейшем участниками организованной преступной группы страховой выплаты, денежные средства от которой были распределены между участниками организованной преступной группы. Иванов В.Ю. осознавал, что является должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, при этом злоупотребление Ивановым В.Ю. должностными полномочиями, выраженное в вынесении заведомо незаконного постановления по делу об административном правонарушении, а также совершение служебного подлога, выраженного во внесении в вышеуказанное постановление заведомо ложных сведений повлекли существенное нарушение прав и законных интересов страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», выразившееся в уплате участнику организованной преступной группы денежных средств в сумме <данные изъяты>, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.285 ч.1 УК РФ.

Он же (Иванов В.Ю.) совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а именно, Иванов В.Ю., являясь на момент совершения преступления инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, назначенным на должность на основании приказа начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, переведенный в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего прохождения службы в УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в обязанности которого в соответствии с занимаемой должностью инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга входит оформление материалов по факту ДТП, при этом инспектор ДПС оформляет протокол осмотра места происшествия совершенного административного правонарушения; составляет схему места совершения административного правонарушения; получает объяснения от участников и свидетелей и приобщает их к административному материалу по факту ДТП; принимает меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению обстоятельств ДТП, исключающему принятие неверного решения в оценке виновных действий участников ДТП; если административная ответственность за нарушение ПДД РФ не предусмотрена, выносит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и составляет рапорт о нарушении ПДД РФ одним из участников ДТП, за совершение которого административная ответственность не предусмотрена. Кроме того, копии всех процессуальных документов выдаются участникам ДТП под роспись; выдаёт участникам происшествия под роспись справки о дорожно-транспортном происшествии по установленной форме для дальнейшего обращения в страховые компании для возмещения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Ю. вступил в преступный сговор с Свидетель №17 на участие в организованной преступной группе, деятельность которой была направлена на хищение денежных средств, принадлежащих страховым компаниям путем предоставления подложных документов относительно наступления страхового случая, а именно дорожно-транспортного происшествия. Так, Иванов В.Ю., реализуя совместный преступный умысел с Свидетель №17, и иными участниками организованной преступной группы, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя в составе организованной преступной группы, находясь на нерегулируемом перекрестке, расположенном на пересечении <адрес>, имеющем координаты №, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение сотрудника органов внутренних дел РФ, вопреки интересам службы, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> вынес заведомо незаконное решение – постановление № по делу об административном правонарушении по факту ДТП, а также внес в указанное постановление заведомо ложные сведения о якобы имевшемся по вышеуказанному адресу ДТП с участием автомашины «Jaguar XF» с государственным регистрационным знаком №, застрахованной в ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии со страховым полисом КАСКО №, зарегистрированной на ФИО10, и автомашины «Mercedes Benz E 200» с государственным регистрационным знаком №, управляемой Свидетель №15, после чего составил справку о ДТП, достоверно зная о том, что указанное ДТП было инсценировано Свидетель №17, а ФИО10 на месте дорожно-транспортного происшествия не было, то есть Иванов В.Ю. использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении в дальнейшем участниками организованной преступной группы страховой выплаты, денежные средства от которой были распределены между участниками организованной преступной группы. Иванов В.Ю. осознавал, что является должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, при этом злоупотребление Ивановым В.Ю. должностными полномочиями, выраженное в вынесении заведомо незаконного постановления по делу об административном правонарушении, а также совершение служебного подлога, выраженного во внесении в вышеуказанное постановление заведомо ложных сведений повлекли существенное нарушение прав и законных интересов страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», выразившееся в уплате участнику организованной преступной группы денежных средств в сумме <данные изъяты>, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст.292 ч.2 УК РФ.

Он же (Иванов В.Ю.) совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой, а именно, Свидетель №17 не позднее ДД.ММ.ГГГГ разработал преступный план создания под своим руководством преступной группы, функционировавшей на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, для совершения тяжких преступлений, направленных на завладение мошенническим путем денежных средств страховых компаний с целью систематического незаконного получения прибыли. Осознавая, что успешная реализация преступного умысла с получением крупной незаконной, но стабильной финансовой выгоды возможна при условии создания преступной группы с высокой степенью организованности, сплоченности и устойчивости, с четким распределением между ними обязанностей и с подчинением всех лиц, он (Свидетель №17), вступил с ФИО8, Свидетель №20, Свидетель №19, ФИО12, Свидетель №22, Ивановым В.Ю., ФИО9, ФИО11, ФИО10 в преступный сговор на создание организованной преступной группы для совершения тяжких преступлений, направленных на завладение мошенническим путем денежных средств страховых компаний с целью систематического незаконного получения прибыли, распределил роли между участниками организованной преступной группы, а также разработал преступный план, согласно которому Свидетель №17 совместно с участниками организованной преступной группы инсценировали дорожно-транспортные происшествия: либо на медленной скорости сталкиваясь между собой на заранее поврежденных автомашинах, либо располагали на дорожных участках заранее поврежденные автомашины, так как будто произошло дорожно-транспортное происшествие. После чего сотрудник ГИБДД, входящий в организованную преступную группу, оформлял инсценированное дорожно-транспортное происшествие, составлял документы, необходимые для обращения в страховую компанию для последующей выплаты денежных средств по наступлению страхового случая. После чего участники организованной преступной группы обращались в страховые компании с заявлениями о возмещении денежных средств, указывая номера лицевых счетов, с которых впоследствии Свидетель №17 были сняты денежные средства. При этом все банковские карты, куда впоследствии страховыми компаниями перечислялись денежные средства участникам организованной преступной группы, были переданы Свидетель №17, которыми он распорядился по своему усмотрению. Для подготовки совершения тяжких преступлений, направленных на завладение мошенническим путем денежных средств страховых компаний с целью систематического незаконного получения прибыли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, Свидетель №17 приступил к непосредственному формированию организованной преступной группы. Осознавая, что получение оптимального преступного результата может быть достигнуто в основном за счет привлечения лиц, с которыми он (Свидетель №17) был лично знаком, а также имеющийся опыт и навыки работы на автомобильном рынке, знакомый с процедурой оформления дорожно-транспортных происшествий, ремонтом автомобилей, а также страхования транспортных средств, он (Свидетель №17) не позднее ДД.ММ.ГГГГ создал организованную преступную группу, в состав которой вошел Свидетель №18, состоящий в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, который согласно разработанному Свидетель №17 плану должен был выезжать на места инсценированных дорожно-транспортных происшествий и оформлять их, составляя необходимые для обращения в страховую компанию документы; не позднее ДД.ММ.ГГГГ в состав организованной преступной группы вошли Иванов В.Ю., состоящий на момент совершения преступления в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, и гражданин ФИО10 Согласно разработанному Свидетель №17 плану Иванов В.Ю. должен был выезжать на места инсценированных дорожно-транспортных происшествий и оформлять их, составляя необходимые для обращения в страховую компанию документы, ФИО10 должен был оформлять на себя автомобили, страховать их в страховых компаниях, участвовать в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях в качестве потерпевшей стороны, открывать на свое имя счета в банках, после чего обращаться в страховые компании с заявлениями о выплате; не позднее ДД.ММ.ГГГГ в состав организованной преступной группы вошел ФИО11, состоящий в должности заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, который согласно разработанному Свидетель №17 плану должен был выезжать на места инсценированных дорожно-транспортных происшествий, давать поручение своим подчиненным сотрудникам оформлять их, составляя необходимые для обращения с страховую компанию документы; не позднее ДД.ММ.ГГГГ в состав организованной преступной группы вошел Свидетель №20, который согласно разработанному Свидетель №17 плану должен был оформлять на себя автомобили, страховать их в страховых компаниях, участвовать в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях в качестве потерпевшей стороны, открывать на свое имя счета в банках, после чего обращаться в страховые компании с заявлениями о выплате, а также находить лиц для участия в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях; не позднее ДД.ММ.ГГГГ в состав организованной преступной группы вошли Свидетель №19 и Свидетель №21 Согласно разработанному Свидетель №17 плану Свидетель №19 должен был оформлять на себя автомобили, страховать их в страховых компаниях, участвовать в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях в качестве потерпевшей стороны, открывать на свое имя счета в банках, после чего обращаться в страховые компании с заявлениями о выплате, а также находить лиц для участия в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях, Свидетель №21 должен был оформлять на себя автомобили, страховать их в страховых компаниях, участвовать в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях в качестве потерпевшей стороны, открывать на свое имя счета в банках, после чего обращаться в страховые компании с заявлениями о выплате; не позднее ДД.ММ.ГГГГ в состав организованной преступной группы вошел Свидетель №22, который согласно разработанному Свидетель №17 плану должен был оформлять на себя автомобили, страховать их в страховых компаниях, участвовать в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях в качестве потерпевшей стороны, открывать на свое имя счета в банках, после чего обращаться в страховые компании с заявлениями о выплате; не позднее ДД.ММ.ГГГГ в состав организованной преступной группы вошел ФИО12, который согласно разработанному Свидетель №17 плану должен был оформлять на себя автомобили, страховать их в страховых компаниях, участвовать в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях в качестве потерпевшей стороны, открывать на свое имя счета в банках, после чего обращаться в страховые компании с заявлениями о выплате. Лица, входящие в состав организованной преступной группы, были склонны к совершению преступлений, так как имели общие корыстные интересы и единую направленность мышления. Для достижения своих преступных умыслов участники организованной преступной группы с ведома и по указанию Свидетель №17 привлекали следующих лиц, не входящих в состав организованной преступной группы и неосведомленных о преступной деятельности членов организованной преступной группы, и действовавших по просьбам членов организованной преступной группы за соответствующее вознаграждение - ФИО13, Свидетель №15, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Свидетель №14, Свидетель №4, Свидетель №12 Организованная преступная группа Свидетель №17 продолжала свою преступную деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до пресечения ее деятельности сотрудниками правоохранительных органов, посредством задержания ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17, Свидетель №20, Свидетель №18, Иванова В.Ю., Свидетель №19, Свидетель №22, ФИО10, ФИО12, а также дальнейшего задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и Свидетель №21 С момента образования и до ДД.ММ.ГГГГ организованной преступной группой была совершена серия мошенничеств в сфере страхования на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Так, согласно разработанному Свидетель №17 преступному плану с использованием застрахованной ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со страховым полисом ОСАГО № автомашины «Mercedes-Benz C 180» с государственным регистрационным знаком №, с целью получения страховых выплат, необходимо было, с целью инсценировать наступление страхового случая, с использованием другой автомашины, управляемой приисканным организованной преступной группой номинальным участником дорожно-транспортного происшествия, инсценировать дорожно-транспортное происшествие, после чего обратиться в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, и, введя в заблуждение представителей указанной страховой компании относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, так как, в соответствии со ст. 939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, в результате чего необоснованно получить страховое возмещение, тем самым, похитив чужое имущество, и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17, Свидетель №21, Иванов В.Ю., Свидетель №19, Свидетель №20, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на нерегулируемом перекрестке, расположенном на пересечении улиц Кипренского и Ивановской в Петродворцовом районе г.Санкт-Петербурга, имеющем координаты №, с целью инсценировать наступление страхового случая, поставили автомобиль «Mercedes-Benz C 180» с государственным регистрационным знаком №, застрахованный в СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со страховым полисом ОСАГО №, под управлением Свидетель №17, и автомобиль ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированный на Свидетель №14, не входящего в состав организованной преступной группы, не осведомленного о преступной деятельности членов организованной преступной группы и действовавшего по просьбе Свидетель №19, таким образом, чтобы инсценировать совершенное ДТП, в результате которого автомашине «Mercedes-Benz C 180» с государственным регистрационным знаком № якобы были причинены повреждения. Указанное инсценированное ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут было оформлено с использованием своего служебного положения инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Ивановым В.Ю., входящим в состав организованной преступной группы. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №21, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с Свидетель №17, Ивановым В.Ю., Свидетель №19, Свидетель №20, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, в соответствии со страховым полисом ОСАГО № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением, якобы имевшего место, вышеуказанного страхового случая, не являвшегося таковым в СПАО «РЕСО-Гарантия», тем самым, путем обмана относительно наступления страхового случая создали условия для незаконного получения в указанной страховой компании страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В результате, ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления и в соответствии с платежным поручением №, с расчетного счета СПАО «РЕСО-Гарантия» №, открытого в дополнительном «красная Пресня» АО «Альфа-Банк», по адресу: <адрес>, были переведены на открытый в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, что является территорией Приморского района Санкт-Петербурга, расчетный счет №, принадлежащий Свидетель №21, денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, на основании и указанного заявления и в соответствии с платежным поручением №, СПАО «РЕСО-Гарантия» перевело на вышеуказанный расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты>, в всего в общей сумме <данные изъяты>, в связи с чем Свидетель №17 получил реальную возможность распоряжаться поступившими средствами по своему усмотрению, и похитил совместно с Свидетель №21, Ивановым В.Ю., Свидетель №19, Свидетель №20 указанные денежные средства, чем полностью реализовал свой преступный умысел. При этом, похищенными денежными средствами Свидетель №17 распорядился по своему усмотрению. Тем самым, указанными действиями Свидетель №17, Свидетель №21, Иванова В.Ю., Свидетель №19, Свидетель №20 СПАО «РЕСО-Гарантия» был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст.159.5 ч.4 УК РФ.

Он же (Иванов В.Ю.) совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а именно, Иванов В.Ю., являясь на момент совершения преступления инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, назначенным на должность на основании приказа начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, переведенный в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего прохождения службы в УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в обязанности которого в соответствии с занимаемой должностью инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району СПб входит оформление материалов по факту ДТП, при этом инспектор ДПС оформляет протокол осмотра места происшествия совершенного административного правонарушения; составляет схему места совершения административного правонарушения; получает объяснения от участников и свидетелей и приобщает их к административному материалу по факту ДТП; принимает меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению обстоятельств ДТП, исключающему принятие неверного решения в оценке виновных действий участников ДТП; если административная ответственность за нарушение ПДД РФ не предусмотрена, выносит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и составляет рапорт о нарушении ПДД РФ одним из участников ДТП, за совершение которого административная ответственность не предусмотрена. Кроме того, копии всех процессуальных документов выдаются участникам ДТП под роспись; выдаёт участникам происшествия под роспись справки о дорожно-транспортном происшествии по установленной форме для дальнейшего обращения в страховые компании для возмещения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Ю. вступил в преступный сговор с Свидетель №17 на участие в организованной преступной группе, деятельность которой была направлена на хищение денежных средств, принадлежащих страховым компаниям путем предоставления подложных документов относительно наступления страхового случая, а именно ДТП. Так, Иванов В.Ю., реализуя совместный преступный умысел с Свидетель №17, и иными участниками организованной преступной группы, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя в составе организованной преступной группы, находясь на нерегулируемом перекрестке, расположенном на пересечении <адрес>, имеющем координаты №, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение сотрудника органов внутренних дел РФ, вопреки интересам службы, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> вынес заведомо незаконное решение – постановление № по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, а также внес в указанное постановление заведомо ложные сведения о якобы имевшемся по вышеуказанному адресу ДТП с участием автомашины «Mercedes-Benz C 180» с государственным регистрационным знаком №, застрахованной в СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со страховым полисом ОСАГО №, зарегистрированной на Свидетель №21, и автомашиной ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированной на Свидетель №14, после чего составил справку о ДТП, достоверно зная о том, что указанное ДТП было инсценировано Свидетель №17, а Свидетель №21 на месте ДТП не было, то есть Иванов В.Ю. использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении в дальнейшем участниками организованной преступной группы страховой выплаты, денежные средства от которой были распределены между участниками организованной преступной группы. Иванов В.Ю. осознавал, что является должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, при этом злоупотребление Ивановым В.Ю. должностными полномочиями, выраженное в вынесении заведомо незаконного постановления по делу об административном правонарушении, а также совершение служебного подлога, выраженного во внесении в вышеуказанное постановление заведомо ложных сведений повлекли существенное нарушение прав и законных интересов страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», выразившееся в уплате участнику организованной преступной группы денежных средств в сумме <данные изъяты>, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.285 ч.1 УК РФ.

Он же (Иванов В.Ю.) совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а именно, Иванов В.Ю., являясь на момент совершения преступления инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, назначенным на должность на основании приказа начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, переведенный в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего прохождения службы в УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в обязанности которого в соответствии с занимаемой должностью инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга входит оформление материалов по факту ДТП, при этом инспектор ДПС оформляет протокол осмотра места происшествия совершенного административного правонарушения; составляет схему места совершения административного правонарушения; получает объяснения от участников и свидетелей и приобщает их к административному материалу по факту ДТП; принимает меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению обстоятельств ДТП, исключающему принятие неверного решения в оценке виновных действий участников ДТП; если административная ответственность за нарушение ПДД РФ не предусмотрена, выносит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и составляет рапорт о нарушении ПДД РФ одним из участников ДТП, за совершение которого административная ответственность не предусмотрена. Кроме того, копии всех процессуальных документов выдаются участникам ДТП под роспись; выдаёт участникам происшествия под роспись справки о дорожно-транспортном происшествии по установленной форме для дальнейшего обращения в страховые компании для возмещения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Ю. вступил в преступный сговор с Свидетель №17 на участие в организованной преступной группе, деятельность которой была направлена на хищение денежных средств, принадлежащих страховым компаниям путем предоставления подложных документов относительно наступления страхового случая, а именно дорожно-транспортного происшествия. Так, Иванов В.Ю., реализуя совместный преступный умысел с Свидетель №17, и иными участниками организованной преступной группы, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя в составе организованной преступной группы, находясь на нерегулируемом перекрестке, расположенном на пересечении <адрес>, имеющем координаты №, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение сотрудника органов внутренних дел РФ, вопреки интересам службы, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> вынес заведомо незаконное решение – постановление № по делу об административном правонарушении по факту ДТП, а также внес в указанное постановление заведомо ложные сведения о якобы имевшемся по вышеуказанному адресу ДТП с участием автомашины «Mercedes-Benz C 180» с государственным регистрационным знаком №, застрахованной в СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со страховым полисом ОСАГО №, зарегистрированной на Свидетель №21, и автомашиной ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированной на Свидетель №14, после чего составил справку о ДТП, достоверно зная о том, что указанное ДТП было инсценировано Свидетель №17, а Свидетель №21 на месте ДТП не было, то есть Иванов В.Ю. использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении в дальнейшем участниками организованной преступной группы страховой выплаты, денежные средства от которой были распределены между участниками организованной преступной группы. Иванов В.Ю. осознавал, что является должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, при этом злоупотребление Ивановым В.Ю. должностными полномочиями, выраженное в вынесении заведомо незаконного постановления по делу об административном правонарушении, а также совершение служебного подлога, выраженного во внесении в вышеуказанное постановление заведомо ложных сведений повлекли существенное нарушение прав и законных интересов страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», выразившееся в уплате участнику организованной преступной группы денежных средств в сумме <данные изъяты>, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст.292 УК РФ.

Так, согласно разработанному Свидетель №17 преступному плану с использованием застрахованной ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» в соответствии со страховым полисом ОСАГО № автомашины «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком №, с целью получения страховых выплат, необходимо было, с целью инсценировать наступление страхового случая, с использованием другой автомашины, также управляемой участником организованной преступной группы, инсценировать ДТП, после чего обратиться в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, и, введя в заблуждение представителей указанной страховой компании относительно обстоятельств ДТП, так как, в соответствии со ст. 939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, в результате чего необоснованно получить страховое возмещение, тем самым, похитив чужое имущество, и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17, Свидетель №22, Иванов В.Ю., Свидетель №19, Свидетель №20, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на нерегулируемом перекрестке, расположенном на пересечении <адрес>, имеющем координаты №, с целью инсценировать наступление страхового случая, поставили автомобиль «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком №, застрахованный в АО «СОГАЗ» в соответствии со страховым полисом ОСАГО №, зарегистрированный на Свидетель №22 и автомобиль ВАЗ- № с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированный на Свидетель №4, не входящего в состав организованной преступной группы, не осведомленного о преступной деятельности членов организованной преступной группы и действовавшего по просьбе Свидетель №19, таким образом, чтобы инсценировать совершенное ДТП, в результате которого автомашине «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком № якобы были причинены повреждения. Указанное инсценированное ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут было оформлено с использованием своего служебного положения инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Ивановым В.Ю., входящим в состав организованной преступной группы. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №22, действуя умышленно в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с Свидетель №17, Ивановым В.Ю., Свидетель №19, Свидетель №20, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, в соответствии со страховым полисом ОСАГО № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением, якобы имевшего место, вышеуказанного страхового случая, не являвшегося таковым в АО «СОГАЗ», тем самым, путем обмана относительно наступления страхового случая создали условия для незаконного получения участниками организованной преступной группы в указанной страховой компании страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В результате, ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления и в соответствии с платежным поручением №, с расчетного счета АО «СОГАЗ» №, открытого в ОАО «Газпромбанк», по адресу: <адрес>, были переведены на открытый в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, что является территорией Московского района Санкт-Петербурга, расчетный счет №, принадлежащий Свидетель №22 денежные средства в размере <данные изъяты>, в связи с чем Свидетель №17 получил реальную возможность распоряжаться поступившими средствами по своему усмотрению, и похитил совместно с Свидетель №22, Ивановым В.Ю., Свидетель №19, Свидетель №20 указанные денежные средства, чем полностью реализовал свой преступный умысел. При этом, похищенными денежными средствами Свидетель №17 распорядился по своему усмотрению. Тем самым, указанными действиями Свидетель №17, Свидетель №22, Иванова В.Ю., Свидетель №19, Свидетель №20 АО «СОГАЗ» был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст.159.5 ч.4 УК РФ.

Он же (Иванов В.Ю.) совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а именно, Иванов В.Ю., являясь на момент совершения преступления инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, назначенным на должность на основании приказа начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, переведенный в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего прохождения службы в УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в обязанности которого в соответствии с занимаемой должностью инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга входит оформление материалов по факту ДТП, при этом инспектор ДПС оформляет протокол осмотра места происшествия совершенного административного правонарушения; составляет схему места совершения административного правонарушения; получает объяснения от участников и свидетелей и приобщает их к административному материалу по факту ДТП; принимает меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению обстоятельств ДТП, исключающему принятие неверного решения в оценке виновных действий участников ДТП; если административная ответственность за нарушение ПДД РФ не предусмотрена, выносит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и составляет рапорт о нарушении ПДД РФ одним из участников ДТП, за совершение которого административная ответственность не предусмотрена. Кроме того, копии всех процессуальных документов выдаются участникам ДТП под роспись; выдаёт участникам происшествия под роспись справки о дорожно-транспортном происшествии по установленной форме для дальнейшего обращения в страховые компании для возмещения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Ю. вступил в преступный сговор с Свидетель №17 на участие в организованной преступной группе, деятельность которой была направлена на хищение денежных средств, принадлежащих страховым компаниям путем предоставления подложных документов относительно наступления страхового случая, а именно ДТП. Так, Иванов В.Ю., реализуя совместный преступный умысел с Свидетель №17, и иными участниками организованной преступной группы, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя в составе организованной преступной группы, находясь на нерегулируемом перекрестке, расположенном на пересечении <адрес>, имеющем координаты №, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение сотрудника органов внутренних дел РФ, вопреки интересам службы, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> вынес заведомо незаконное решение – постановление № по делу об административном правонарушении по факту ДТП, а также внес в указанное постановление заведомо ложные сведения о якобы имевшемся по вышеуказанному адресу ДТП с участием автомашины «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком №, застрахованной в АО «СОГАЗ» в соответствии со страховым полисом ОСАГО №, зарегистрированной на Свидетель №22 и автомашины ВАЗ- № с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированной на Свидетель №4, после чего составил справку о ДТП, достоверно зная о том, что указанное ДТП было инсценировано Свидетель №17, а Свидетель №22 на месте ДТП не было, то есть Иванов В.Ю. использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении в дальнейшем участниками организованной преступной группы страховой выплаты, денежные средства от которой были распределены между участниками организованной преступной группы. Иванов В.Ю. осознавал, что является должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, при этом злоупотребление Ивановым В.Ю. должностными полномочиями, выраженное в вынесении заведомо незаконного постановления по делу об административном правонарушении, а также совершение служебного подлога, выраженного во внесении в вышеуказанное постановление заведомо ложных сведений повлекли существенное нарушение прав и законных интересов страховой компании АО «СОГАЗ», выразившееся в уплате участнику организованной преступной группы денежных средств в сумме <данные изъяты>, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст.285 ч.1 УК РФ.

Он же (Иванов В.Ю.) совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а именно, Иванов В.Ю., являясь на момент совершения преступления инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, назначенным на должность на основании приказа начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, переведенный в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего прохождения службы в УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в обязанности которого в соответствии с занимаемой должностью инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга входит оформление материалов по факту ДТП, при этом инспектор ДПС оформляет протокол осмотра места происшествия совершенного административного правонарушения; составляет схему места совершения административного правонарушения; получает объяснения от участников и свидетелей и приобщает их к административному материалу по факту ДТП; принимает меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению обстоятельств ДТП, исключающему принятие неверного решения в оценке виновных действий участников ДТП; если административная ответственность за нарушение ПДД РФ не предусмотрена, выносит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и составляет рапорт о нарушении ПДД РФ одним из участников ДТП, за совершение которого административная ответственность не предусмотрена. Кроме того, копии всех процессуальных документов выдаются участникам ДТП под роспись; выдаёт участникам происшествия под роспись справки о дорожно-транспортном происшествии по установленной форме для дальнейшего обращения в страховые компании для возмещения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Ю. вступил в преступный сговор с Свидетель №17 на участие в организованной преступной группе, деятельность которой была направлена на хищение денежных средств, принадлежащих страховым компаниям путем предоставления подложных документов относительно наступления страхового случая, а именно дорожно-транспортного происшествия. Так, Иванов В.Ю., реализуя совместный преступный умысел с Свидетель №17, и иными участниками организованной преступной группы, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя в составе организованной преступной группы, находясь на нерегулируемом перекрестке, расположенном на пересечении <адрес>, имеющем координаты №, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение сотрудника органов внутренних дел РФ, вопреки интересам службы, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> вынес заведомо незаконное решение – постановление № по делу об административном правонарушении по факту ДТП, а также внес в указанное постановление заведомо ложные сведения о якобы имевшемся по вышеуказанному адресу ДТП с участием автомашины «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком №, застрахованной в АО «СОГАЗ» в соответствии со страховым полисом ОСАГО №, зарегистрированной на Свидетель №22 и автомашины ВАЗ- № с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированной на Свидетель №4, после чего составил справку о ДТП, достоверно зная о том, что указанное ДТП было инсценировано Свидетель №17, а Свидетель №22 на месте ДТП не было, то есть Иванов В.Ю. использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении в дальнейшем участниками организованной преступной группы страховой выплаты, денежные средства от которой были распределены между участниками организованной преступной группы. Иванов В.Ю. осознавал, что является должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, при этом злоупотребление Ивановым В.Ю. должностными полномочиями, выраженное в вынесении заведомо незаконного постановления по делу об административном правонарушении, а также совершение служебного подлога, выраженного во внесении в вышеуказанное постановление заведомо ложных сведений повлекли существенное нарушение прав и законных интересов страховой компании АО «СОГАЗ», выразившееся в уплате участнику организованной преступной группы денежных средств в сумме <данные изъяты>, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст.292 ч.2 УК РФ.

Подсудимый Иванов В.Ю. в ходе предварительного расследования заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, полностью выполнил все оговоренные в нем условия, активно содействовал при производстве следственных действий в раскрытии и расследовании преступлений, дал показания, изобличающие иных соучастников преступления, обеспечил закрепление ранее установленных по делу обстоятельств и обеспечил выявление новых сведений, подтверждающих информацию о причастности его соучастников к расследуемым преступлениям, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, дал признательные показания, полностью совпадающие с предъявленным ему обвинением, изложенным выше, подробно изложив все обстоятельства совершенных им преступлений, и согласившись с представлением заместителя прокурора Ленинградской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, полностью его поддержал.

Государственный обвинитель Кирьян В.В. подтвердила выполнение Ивановым В.Ю. всех условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов В.Ю., полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в своей достоверности, подсудимым в период предварительного расследования по делу было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого Ивановым В.Ю. были выполнены в полном объеме, и, принимая во внимание то, что подсудимым Ивановым В.Ю. досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия порядка рассмотрения дела при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и дальнейшем рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, мнение подсудимого Иванова В.Ю. в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель подтвердила сведения о выполнении подсудимым Ивановым В.Ю. условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме, в связи с чем, не возражала, также как и представители потерпевших о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова В.Ю. по преступлению, совершенному 22-23 октября 2015 года, по ст.159.5 ч.4 УК РФ, как совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова В.Ю. по преступлению, совершенному 22-23 октября 2015 года, по ст.285 ч.1 УК РФ, как совершение злоупотребления должностными обязанностями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова В.Ю. по преступлению, совершенному 22-23 октября 2015 года, по ст.292 ч.2 УК РФ, как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова В.Ю. по преступлению, совершенному 16-17 декабря 2016 года, по ст.159.5 ч.4 УК РФ, как совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова В.Ю. по преступлению, совершенному 16-17 декабря 2016 года, по ст.285 ч.1 УК РФ, как совершение злоупотребления должностными обязанностями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова В.Ю. по преступлению, совершенному 16-17 декабря 2016 года, по ст.292 ч.2 УК РФ, как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова В.Ю. по преступлению, совершенному 14-15 января 2017 года, по ст.159.5 ч.4 УК РФ, как совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова В.Ю. по преступлению, совершенному 14-15 января 2017 года, по ст.285 ч.1 УК РФ, как совершение злоупотребления должностными обязанностями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова В.Ю. по преступлению, совершенному 14-15 января 2017 года, по ст.292 ч.2 УК РФ, как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.62 ч.2 УК РФ, данные о личности подсудимого Иванова В.Ю., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов В.Ю. является гражданином РФ, ранее не судим, разведен, несовершеннолетних детей не имеет, работает, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории РФ, на учетах в НК и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Ивановым В.Ю. преступлений, суд учитывает то, что им вышеуказанные преступления были совершены с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы в ОМВД РФ, направленные с корыстной целью в интересах незаконного обогащения, отнесенные УК РФ к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, обладающих высокой степенью общественной опасности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому Иванову В.Ю, за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

При назначении наказания суд также учитывает и то, что Иванов В.Ю. положительно характеризуется, имеет на иждивении ребенка, обучающегося в настоящее время в школе, престарелых родителей, а также то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при определении окончательного размера наказания суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

При этом суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и предоставить Иванову В.Ю. испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

По делу имеются гражданские иски, а также вещественные доказательства.

Поскольку в настоящее время в уголовное дело, из которого в отдельное производство было выделено уголовное дело в отношении Иванова В.Ю., не рассмотрено по существу обвинения, и приговор в отношении соучастников Иванова В.Ю. до настоящего времени не постановлен, суд считает необходимым оставить вышеуказанные вещественные доказательства, а также разрешение судьбы гражданских исков до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении соучастников Иванова В.Ю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.5 ч.4, 285 ч.1, 292 ч.2, 159.5 ч.4, 285 ч.1, 292 ч.2, 159.5 ч.4, 285 ч.1, 292 ч.2 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст.159.5 ч.4 УК РФ, (по преступлению, совершенному в период 22-23 октября 2015 года) в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, (по преступлению, совершенному в период 22-23 октября 2015 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.292 ч.2 УК РФ, (по преступлению, совершенному в период 22-23 октября 2015 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 (два) года,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.159.5 ч.4 УК РФ, (по преступлению, совершенному в период 16-17 декабря 2016 года) в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, (по преступлению, совершенному в период 16-17 декабря 2016 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.292 ч.2 УК РФ, (по преступлению, совершенному в период 16-17 декабря 2016 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 (два) года,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.159.5 ч.4 УК РФ, (по преступлению, совершенному 14-15 января 2017 года) в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, (по преступлению, совершенному 14-15 января 2017 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.292 ч.2 УК РФ, (по преступлению, совершенному в период 14-15 января 2017 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, предоставив Иванову В.Ю. испытательный срок на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Иванова В.Ю. обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных в период испытательного срока,

- не менять места жительства без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных в период испытательного срока.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле №, а также 65 (шестьдесят пять) банкнот достоинством <данные изъяты>, переданные на хранение в ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, оставить на дальнейшее хранение до рассмотрения по существу уголовного дела №.

Гражданские иски оставить без рассмотрения до рассмотрения по существу уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2019 от 08.02.2019

1-97/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица