Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2023 ~ М-2179/2023 от 07.11.2023

УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

27 ноября 2023 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») к Блиновой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Блиновой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма *** от <дата>, согласно которому Блиновой Н.Ю. был предоставлен микрозайм. Ответчик обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и порядке, предусмотренные договором. На основании договоров уступки прав требований право требования задолженности по договору микрозайма перешло к истцу. На дату уступки сумма задолженности составила *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты за пользование в размере *** руб., государственная пошлина в размере *** руб. После уступки в счет погашения задолженности поступило *** руб. Сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование составляет *** руб. Период, за который образовалась задолженность: с <дата> по <дата>. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору *** от <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец ООО «РСВ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении (л.д.5 оборот).

Ответчик Блинова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком Блиновой Н.Ю. заключен договор микрозайма ***, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере *** рублей, сумма процентов *** руб.; процентная ставка составила ***% годовых ***% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами); срок действия договора – до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – <дата> (л.д.9 об.ст.).

Поскольку договор заключен сторонами <дата>, то применению подлежит редакция Гражданского Кодекса РФ, действовавшая на момент заключения договора, то есть часть 1 ГК РФ в редакции от <дата>, часть 2 ГК РФ в редакции от <дата>, Федеральный закон от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции *** от <дата> и Федеральный закон от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от <дата>.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п.6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что ООО МФК «Быстроденьги» <дата> предоставило Блиновой Н.Ю. сумму займа в размере *** рублей. В установленный договором срок – <дата> сумма займа и проценты в общей сумме *** рублей возвращены не были. До настоящего времени задолженность по договору займа Блиновой Н.Ю. не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа *** займодавец имеет право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам (л.д.9 оборот).

<дата> между цедентом ООО МФК «Быстроденьги» и цессионарием ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования *** БД-РСВ, по условиям которого к ООО «РСВ» перешли права требования к физическим лицам - должникам по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том числе по договору ***, заключенному с ответчиком Блиновой Н.Ю.; общая сумма задолженности по договору на момент уступки составила *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб. (л.д.16 оборот-17, 26).

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с Блиновой Н.Ю. в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору микрозайма *** от <дата> в размере *** руб., расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. который отменен <дата> по заявлению должника (л.д.51,52).

По состоянию на дату обращения в суд с иском после отмены судебного приказа задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 64090,03 руб., с учетом суммы полученных истцом платежей после уступки в размере 949,97 руб.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, каких-либо доказательств возврата суммы займа полностью или в части не представлено.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору процентная ставка за пользование микрозаймом в день составляет 1,50% (547,50% годовых) от суммы микрозайма, что не превышает предельные значения стоимости кредитов для МФО.

Заемщик Блинова Н.Ю. была ознакомлена с условиями договора микрозайма, заключая договор, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием платы ***% годовых, а также была ознакомлена с условиями начисления процентов на сумму займа после истечения срока возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца суд находит законными и обоснованными, с ответчика Блиновой Н.Ю. в пользу ООО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по договору *** от <дата> в размере *** руб.

Также на основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2122,70 руб. (л.д.6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Блиновой Н.Ю. (паспорт ***) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ***) задолженность по договору *** от <дата> в размере ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 декабря 2023 г.