УИД 38RS0031-01-2022-007273-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.02.2023 | г. Иркутск |
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-770/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Власевской ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Власевской Е.И. (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 209 705 руб. 53 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 156 506 руб. 59 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 49 422 руб. 88 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 389 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 191 руб. 11 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 3 195 руб. 95 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 297 руб. 06 коп.
В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило Власевской Е.И. кредит в размере 154 918 руб. 44 коп. сроком на 351 день под 13,8/46,9% годовых.
Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 209 705 руб. 53 коп.
Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк».
Заемщику направлено требование об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности по кредитному договору. Заемщиком задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик письменных возражений на иск не представила, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила об отложении судебного заседания в связи с болезнью.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает причины неявки ответчика неуважительными в связи с отсутствием подтверждающих болезнь доказательств, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») по кредитному № от **/**/**** предоставило Власевской Е.И. кредит в сумме 156 507 руб. со сроком возврата до востребования под 13,8% годовых за проведение безналичных операций, 46,9% годовых за проведение наличных операций. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа в размере 7 095 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период 1 мес., в течение которого размер МОП 100 руб.
С указанными условиями, общими условиями кредитования, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами банка, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, перечислив на счет заемщика денежные средства **/**/**** в размере 154 918 руб. 44 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 209 705 руб. 53 коп., включающая: просроченный основной долг в размере 156 506 руб. 59 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 49 422 руб. 88 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 389 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 191 руб. 11 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 3 195 руб. 95 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с Власевской Е.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору.
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 297 руб. 06 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ **/**/**** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **/**/**** ░ ░░░░░ ░░░░░ 209 705 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 156 506 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 422 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 389 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 191 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 195 ░░░. 95 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 297 ░░░. 06 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ | ░.░. ░░░░░░░░ |
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.02.2023.