Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2023 ~ М-242/2023 от 17.03.2023

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                «15» мая 2023г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева Ивана Алексеевича к нотариусу Капиеву Шапи Гаджиахмедовичу об отмене исполнительной надписи нотариуса Капиева Ш.Г. о взыскании неуплаченной задолженности по кредитному договору ПАО Росбанк в размере 446 440 рублей 24 копейки,

установил:

Яковлев Иван Алексеевич обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее.

Между истцом и Банком заключён кредитный договор в соответствии, с которым ему на условиях возвратности, платности, срочности предоставлен кредит.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Капиевым Ш.Г. <адрес> РД была совершена исполнительная надпись в пользу ПАО Росбанк о взыскании с Яковлева И.А. неуплаченной задолженности по указанному кредитному договору, а именно:

-основную сумму долга в размере 446440,24 рублей;

- сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3158,56 рублей.

Считает действия нотариуса Капиева Ш.Г. по совершению исполнительной надписи незаконными.

В связи с тяжелым материальным положением платежи в счёт погашения задолженности внесены не в полном объеме.

Однако, в нарушение положений приведенных норм права, уведомление банка, направленное не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, в его адрес не поступало.

Запрашиваемую информацию ПАО Росбанк не предоставил и обратился к нотариусу Капиеву Ш.Г. за совершением исполнительной надписи.

Сам факт обращения истца в ПАО Росбанк свидетельствует о том, что требование ПАО Росбанк не носит бесспорного характера. Истец с заявленными требованиями не согласен. Нотариусом при совершении исполнительной надписи указанные обстоятельства учтены не были.

На основании вышеизложенного, просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Капиевым Ш.Г. о взыскании неуплаченной задолженности в размере 446 440,24 рублей 24 копейки, согласно кредитному договору в пользу ПАО Росбанк.

Истцу Яковлеву И.А. было направлено извещение по адресу указанному в исковом заявлении, однако почтовый конверт вернулся обратно с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик - нотариус НО <адрес> Капиев Ш.Г., будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, где он просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо - ПАО «Росбанк», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило, не просило об отложении дела или о рассмотрении дела без участия представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 ГПК РФ.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства РФ о нотариате", исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений, ПАО «Росбанком» направлено уведомление о наличии задолженности Яковлеву И.А. не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а именно направлено ДД.ММ.ГГГГ, принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 48 «Основ законодательства РФ о нотариате» предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, ч. 1 ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Яковлевым И.А. заключен кредитный договор №W262KDN106855778, по условиям которого Яковлев получил денежные средства в размере 477544,06 руб.

Согласно п. 21 условий кредитного договора, взыскание банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке возможно на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Из представленных нотариусом Капиевым Ш.Г. документов усматривается, что заёмщик Яковлев И.А. не исполнил обязательства по кредитному договору №W262KDN106855778 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нотариус Избербашской нотариальной конторы Капиев Ш.Г. по заявлению ПАО РОСБАНК совершил исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 446440,24 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 39670,92 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3158,56 рублей.

Судом также установлено, что нотариусом направлено уведомление Яковлеву И.А. от ДД.ММ.ГГГГ за № о совершении им исполнительной надписи, в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору.

Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Яковлева И.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 312, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Яковлева Ивана Алексеевича к нотариусу Капиеву Шапи Гаджиахмедовичу об отмене исполнительной надписи нотариуса Капиева Ш.Г. о взыскании неуплаченной задолженности по кредитному договору ПАО Росбанк в размере 446 440 рублей 24 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Избербашский городской суд РД.

Судья                                                                                                                           М.М. Ахмедханов