Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1916/2024 ~ М-5851/2023 от 20.12.2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года                                  Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Дементьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-008920-81 (2-1916/2024) по иску Ошкай А.В. к Дейнеко Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

        У С Т А Н О В И Л:

        Ошкай А.В. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Дейнеко Д.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 1 950 000 руб. на срок до ***.

        Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, просит суд взыскать с Дейнеко Д.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 1 950 000 руб., проценты за период с *** по *** в размере 408484,92 руб., проценты за период с *** по дату фактического исполнения обязательств.

        Истец Ошкай А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

        Представитель истца Зубарев И.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Дейнеко Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что *** между Ошкай А.В. и Дейнеко Д.В. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 1 950 000 руб. на срок до ***, что подтверждается распиской от ***.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств заключения договора займа под влиянием угрозы и обмана, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Ошкай А.В., сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Ошкай А.В., Дейнеко Д.В. обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Доказательств возврата денежных средств в размере 1 950 000 руб. в срок до *** материалы дела не содержат, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа от *** в размере 1 950 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        Представленный истцом расчет размера процентов за период с *** по *** в размере 408484,92 руб., ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на заемщика обязанности, начиная с *** уплачивать истцу проценты за пользование займом, начисляемых на остаток суммы задолженности, с учетом его последующего уменьшения, и до момента полного возврата задолженности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ошкай А.В. удовлетворить.

Взыскать с Дейнеко Д.В. (***) в пользу Ошкай А.В. (***) задолженность по договору займа от *** в размере 1 950 000 рублей, проценты за период с *** по *** в размере 408 484,92 рубля, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с *** по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                    Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено ***