Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-687/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-687/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Краснодар                                                                                   18 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                     Беляк Д.Л.,

при секретаре                                 Шаповал А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАО г.Краснодара

ФИО7,

защитников-адвокатов: ФИО8, предъявившего удостоверение № и ордер № Филиала «Западный» г.Краснодара, ФИО9, предъявившего удостоверение № и ордер № Филиала «Западный» г.Краснодара,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО21 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Республики Беларусь, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес> А/30, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО20 О.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО17 О.А., нуждаясь в денежных средствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время, следствием не установлены, находясь в достоверно неустановленном следствием месте, посредством всемирной сети «Internet», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) о совместном сбыте наркотических средств. При этом сообщники распределили роли следующим образом: роль неустановленного лица заключалась в предоставлении ФИО19 О.А., наркотического средства, разложенного в условных местах в тайниковых закладках с целью последующего совместного незаконного сбыта. Роль ФИО18 О.А. заключалась в незаконном приобретении наркотического средства, предоставленного неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и последующей раскладке наркотического средства в тайниковые места, передаче информации участнику группы - неустановленному лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) адресов сделанных закладок, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства, через всемирную сеть «Internet», неопределённому кругу лиц в г. Краснодаре.

Реализовывая совместный преступный умысел, ФИО22 О.А., преследуя корыстную цель в виде извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь на участке местности около <адрес> г. Краснодара, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, (более точное время предварительным следствием не установлено), незаконно получил от неустановленного следствием лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 14,91 грамм, что образует крупный размер для данного вида наркотического средства. После чего, ФИО88А., указанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в г. Краснодаре.

Не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время предварительным следствием не установлено) ФИО23 О.А. согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в г. Краснодаре, осуществил незаконный сбыт части имевшегося у него вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,90 грамм, оставив часть указанного наркотического средства в скрытом месте – «тайнике» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, около <адрес>. Оставшуюся часть незаконно приобретённого с целью сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 13,01 грамм, ФИО87.А. стал незаконно хранить при себе до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц в г. Краснодаре.

В 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 О.А., был задержан сотрудниками полиции около <адрес> г. Краснодара, в связи с чем, преступные действия ФИО26 О.А. и неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам поскольку вещество, которое согласно заключению экспертов №№-э от ДД.ММ.ГГГГ, 357/1-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 13,01 грамм, было изъято сотрудниками полиции из правого переднего кармана брюк, надетых на ФИО27.А., а также из сумки, находящейся при ФИО25 О.А., в период с 14 часов 38 минут по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра производимого около <адрес> г. Краснодара, которое ФИО28 О.А. незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц в г.Краснодаре.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, около <адрес> г. Краснодара, были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты красного цвета с полимерными пакетиками с веществом, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,90 грамм, ранее оставленный ФИО86.А. на территории г. Краснодара с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Всего в период с 14 часов 38 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО29 О.А., и осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, <адрес> около <адрес>, изъято вещество, которое согласно заключениям экспертов №№-э от ДД.ММ.ГГГГ, 357/1-э от ДД.ММ.ГГГГ 358/1-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 14,91 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодека Российской Федерации» является крупным размером, которые ФИО30.А. и неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц на территории г. Краснодара, однако свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были своевременно изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО31.А. свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал в полном объеме, суду показал, что он приобретал наркотические средства в целях дальнейшего сбыта путем «тайниковых закладок» на территории г. Краснодара.

ДД.ММ.ГГГГ ему работодатель прислал сведения о партии фасованного наркотика «мефедрон», около <адрес> г. Краснодара. Он приехал по указанному адресу, где забрал 15 свертков красной изоленты с наркотиком.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в мкр. Юбилейный г. Краснодара, где около <адрес> г. Краснодара сделал несколько тайниковых закладок (два свертка), сфотографировав эти места. После чего, он пошёл дальше и проходя по <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили, что его необходимо досмотреть поскольку он по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Были приглашены двое понятых, им разъяснили права и порядок досмотра. Также, ему предложили выдать возможно хранящиеся у него наркотики. Он ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у него были изъяты 13 свертков с наркотиком, который он собирался сбывать, а также его телефон «Redmi» и две банковские карты. По окончанию досмотра они все ознакомились с протоколами и подписали их. Также, он пояснил, что в свёртках наркотик, а он является закладчиком, заложил два свертка с наркотиком около <адрес> г. Краснодара. Так, они с сотрудниками проследовали по указанному адресу, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты два свертка с наркотиком, которые были упакованы. Они ознакомились с протоколом осмотра и подписали. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признает полностью, раскаивается.

    Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений, мотивов для самооговора не установлено.

Допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО32 О.А. в полном объеме нашла подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса оглашены показания свидетелей.

В частности, из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 находился на службе. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> г. Краснодара был выявлен мужчина, по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, они подошли к данному мужчине, представились, тот пояснил, что его зовут ФИО33 О.А.. Последнему было разъяснено, что необходимо его досмотреть, поскольку тот по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем, были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра, в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на ФИО34 О.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi», который был упакован в полимерный пакет. В правом переднем кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты три свертка из красной изоленты с пакетиками с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанные свертки были изъяты и упакованы аналогичным способом. Далее, в сумке, надетой на ФИО35.А. были обнаружены десять свертков из красной изоленты с пакетиками с порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы аналогичным способом в полимерный пакет. Также, в сумке, надетой на ФИО36 О.А. были обнаружены и изъяты две банковские карты: «Тинькофф» и «Сбербанк», которые были также упакованы в полимерный пакет. Также, после произведения личного досмотра, ФИО38.А. пояснил, что в изъятых свертках находится принадлежащее ему наркотического средства, которое тот хранил с целью дальнейшего сбыта. ФИО37 О.А. пояснил, что является закладчиком наркотических средств и уже сделал две закладки с наркотиком около <адрес> г. Краснодара, в связи с чем, они проследовали по указанному адресу, где было решено произвести осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО39А. указал на участок земли, около указанного дома, в котором был прикопан сверток из изоленты красного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Указанный сверток с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет. Также, в нескольких десятках метрах, вблизи <адрес>ёв О.А. указал на основание дерева, где также был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с находящимся внутри пакетиком с порошкообразным веществом, который был упакован аналогичным способом. ФИО40 О.А. пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство, которое было им заложено ранее, с целью последующего сбыта.

Вина подсудимого также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6.

Из оглашенных в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и в вечернее время был привлечен для производства осмотра места происшествия с участием ФИО41 О.А., который пояснил, что тот является закладчиком наркотических средств и пояснил, что уже сделал две закладки с наркотиком около <адрес> г. Краснодара, в связи с чем, они проследовали по указанному адресу, где было решено произвести осмотр места происшествия. Перед производством осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО42 О.А. указал на участок местности, вблизи указанного дома, в котором был закопан сверток из изоленты красного цвета с полимерным пакетом с порошкообразным веществом. Указанный сверток с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также, вблизи <адрес> г. Краснодара ФИО43 О.А. указал на основание дерева, где также был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с находящимся внутри пакетиком с порошкообразным веществом, который был упакован аналогичным способом. ФИО44 О.А. пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство, ранее заложенное им, с целью последующего сбыта. После производства осмотра места происшествия они все ознакомились с соответствующим протоколом и поставили свои подписи, ни от кого заявлений и замечаний не поступало.

Из оглашенных в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он проходил по <адрес> г. Краснодара, в указанное время к нему подошли сотрудники полиции, и предложили ему принять участие в качестве понятого при производстве досмотра мужчины, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, на что он согласился. Так, он и ещё один понятой подошли к <адрес> г. Краснодара, где находился мужчина, который представился ФИО45 ФИО10 полиции разъяснили порядок проведения личного досмотра и их права. Перед проведением личного досмотра, всем участвующим лицам был разъяснен порядок досмотра, а также их права. Кроме того, перед досмотром, ФИО48 О.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные вещества, в случае если таковые имеются, на что ФИО46 О.А. ответил, что ничего запрещенного при нем не имеет. Далее, сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра, в ходе которого в левом переднем кармане спортивных брюк был обнаружен телефон «Redmi», в правом переднем кармане брюк были обнаружены три свертка из красной изоленты, при развороте каждой был обнаружен прозрачный полимерный пакет с клапан застежкой наверху, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В сумке, надетой на ФИО47 О.А., были обнаружены десять свертков из изоленты красного цвета, в каждой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, а также были обнаружены две банковские карты, банка «Тинькофф» и «Сбербанк». Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом.

Также, сотрудники полиции пояснили, что необходимо получить смывы с его рук, в связи с чем, сотрудниками полиции были произведены смывы с рук ФИО49.А. на ватные тампоны, которые были упакованы в полимерный пакет.

После чего, они ознакомились и поставили свои подписи в соответствующих протоколах, ни от кого замечаний и заявлений не поступало.

Со стороны сотрудников полиции на ФИО50 О.А. никакого морального и физического воздействия не оказывалось.

Из оглашенных в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Так, сотрудники полиции пояснили, что ими был задержан мужчина, подозреваемый в сбыте наркотиков. Мужчина представился как ФИО51 О.А. и пояснил о том, что тот осуществлял закладки на территории г. Краснодара, в частности две закладки осуществили около <адрес> г. Краснодара, в связи с чем, они проследовали по указанному адресу.

В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО53А. указал на участок земли, около указанного дома, в котором был прикопан сверток из изоленты красного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Указанный сверток с содержимым сотрудниками полиции был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также, ещё в нескольких десятках метрах, также вблизи <адрес>ёв указал на основание дерева, где также был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с находящимся внутри пакетиком с порошкообразным веществом. ФИО52. пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство, которое было им заложено ранее, с целью последующего сбыта. После производства осмотра места происшествия они все ознакомились с соответствующим протоколом и поставили свои подписи, ни от кого заявлений и замечаний не поступало.

На ФИО1 ФИО10 полиции никакого морального и психического воздействия не оказывалось.

Из оглашенных в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут тот находился на <адрес> г. Краснодара, где к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что тот дал свое согласие. Так, сотрудники полиции пояснили, что ими был задержан мужчина, подозреваемый в незаконном сбыте наркотиков, сам мужчина представился как ФИО54 ФИО2 и сказал им о том, что тот закладывал свертки с наркотиками, на территории г. Краснодара, в частности около <адрес> г. Краснодара, тот осуществил две закладки с наркотиками, с целью дальнейшего сбыта, в связи с чем, те проследовали по указанному адресу. Далее, перед производством осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил им права и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО55 О.А. указал на участок земли, около указанного дома, в траве был закопан сверток из изоленты красного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Указанный сверток с содержимым сотрудниками полиции был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также, в нескольких десятках метрах, вблизи <адрес>ёв О.А. указал на основание дерева, где также был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с находящимся внутри пакетиком с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудников полиции о том, что в данных ФИО56.А. пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство, которое было им заложено ранее, с целью последующего сбыта. После производства осмотра места происшествия те все ознакомились с соответствующим протоколом и поставили свои подписи, ни от кого заявлений и замечаний не поступало. Также, сотрудники полиции пояснили, что необходимо осмотреть место жительства ФИО57 О.А., который пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес> «А»/30 <адрес>. С разрешения ФИО58.А. была осмотрена квартира ФИО1, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. На ФИО1 ФИО10 полиции никакого морального и психического воздействия не оказывалось. Тот самостоятельно показывал направление движения и комментировал свои действия.

Данные показания получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласно протоколам допросов, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению правдивый характер показаний указанных лиц, наличие их личной и иной заинтересованности в исходе настоящего дела не установлено.

Виновность подсудимого ФИО59.А. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании, в частности:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО60 О.А. был осмотрен участок местности по адресу: г. Краснодар, <адрес>, то есть установлено место приобретения крупной партии наркотического средства Ковалёвым О.А.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО61 О.А. был осмотрен участок местности по адресу: г. Краснодар, <адрес>, и изъяты два свертка изоленты с пакетиками с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: банковские карты: «Тинькофф» на имя OLEG KOVALEV № 7019; «Сбербанк» на имя OLEG KOVALEV №; телефон «Redmi 11 Prime 5G» в корпусе серого цвета, в полимерном чехле. При включении телефон находится в режиме «Полёт». В телефоне имеется приложение «Telegram» в котором имеется диалог с контактом «Тех поддержка».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,67 грамм в полимерных пакетиках, с фрагментами изоленты красного цвета, в полимерном пакете; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,21 грамм в полимерных пакетиках, с фрагментами изоленты красного цвета, в полимерном пакете; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамм в полимерных пакетиках, с фрагментами изоленты красного цвета, в полимерном пакете; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамм в полимерных пакетиках, с фрагментами изоленты красного цвета, в полимерном пакете; ватные тампоны в полимерном пакете.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: материалы административного производства в отношении ФИО62 О.А. на 8 листах.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 9,77 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО63 О.А., содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 3,24 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО64А., содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,90 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, <адрес>, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что они относятся к исследуемому событию, объективно освещают его, последовательны, дополняют друг друга, полностью согласуются между собой по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам преступления. Детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния, совершенного подсудимым, получены надлежащим лицом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, не имеется.

Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Действия сотрудников полиции по проведению личного досмотра ФИО65 О.А. суд признает законными, личный досмотр ФИО66А. был проведен в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, с разъяснениями их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе изложен полностью, замечаний не поступило, протокол был подписан как сотрудниками полиции, проводившими досмотр, так и понятыми, при этом, никто из участвующих лиц, в том числе и ФИО67 О.А. не принес на содержание протокола никаких замечаний.

Изъятие веществ в ходе личного досмотра, производилось в присутствии понятых, о чем были составлены протоколы, с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества.

Химическая экспертиза произведена на основе непосредственного исследования изъятых наркотических средств, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, объекты на исследование поступили в первоначальной их упаковке, не имеющей повреждений, заключение составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. Кроме того, экспертиза по делу проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключение экспертизы выводы, суд не находит оснований, выводы являются непротиворечивыми и понятными.

Суд, оценив признательные показания подсудимого ФИО69 О.А., сопоставив их с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, либо под давлением, оснований для самооговора ФИО85 О.А., не установлено.

Действия ФИО68 О.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст. 30 УК РФ, как покушение на совершение преступления, об этом свидетельствуют действия ФИО70 О.А., направленные на незаконный сбыт наркотического средства, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, расфасованного в несколько пакетов, удобных для сбыта, а также используемые им приспособления, количество наркотического средства, которое у него обнаружено и изъято, наличие в мобильном телефоне модели «Redmi» с изображениями мест, сделанных им «закладок» наркотического средства, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

Преступление совершено с прямым умыслом, об этом свидетельствуют способ и обстоятельства его совершения, при этом преступные действия подсудимого были явно направлены на не законный сбыт наркотических средств.

О наличии квалифицирующего признака п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствует масса наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), общей массой 14,91 грамм, установленная заключениями экспертов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, образует крупный размер.

            Также нашел подтверждение квалифицирующий признак группой лиц, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так судом, в ходе судебного разбирательства установлен факт предварительного сговора ФИО71 О.А. с неустановленным следствием лицом, использующими сеть «Интернет», их непосредственное участие в процессе покушения на сбыт наркотических средств, согласно распределенным ролям.

        Совершенное ФИО72 О.А. преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

        При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО73 О.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания, в соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающими наказание подсудимому ФИО74 О.А. суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние в содеянном, состояния здоровья, положительную характеристику с места жительства.

        Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО75 О.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

        С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

        Анализируя все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого ФИО76 О.А., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить меру наказания связанную с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 3 ст.66 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку назначение данного вида наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        При назначении наказания подсудимому ФИО77 О.А. суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и (или) размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

            При определении срока наказания подсудимому ФИО78 О.А. суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ и наличие иных смягчающих обстоятельств.

           Сведений о наличии у ФИО79 О.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вид исправительного учреждения суд считает необходимым ФИО80 О.А. определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ колонию строгого режима.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст.ст.110,255 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает, что в отношении ФИО81 О.А. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО82 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО83 ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

              Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковские карты «Тинькофф» 5536 9140 9694 7019; «Сбербанк» № 7800; телефон «Redmi 11 Prime 5G» в корпусе серого цвета, в полимерном чехле IMEI 1: № IMEI 2: № – вернуть по принадлежности,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,67 грамм в полимерных пакетиках, с фрагментами изоленты красного цвета, в полимерном пакете; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,21 грамм в полимерных пакетиках, с фрагментами изоленты красного цвета, в полимерном пакете; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамм в полимерных пакетиках, с фрагментами изоленты красного цвета, в полимерном пакете; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамм в полимерных пакетиках, с фрагментами изоленты красного цвета, в полимерном пакете; ватные тампоны в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару - уничтожить;

- материалы административного производства в отношении ФИО84.А. на 8 листах – хранить в материалах уголовного дела.

               Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований гл.45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный и представитель потерпевшего имеют право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий: