Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-206/2023 от 22.09.2023

Дело №4/17-206/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года                                                                             пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием ст.помощника прокурора Коношского района Архангельской области                    Кормачева А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-28 Волкова А.Л.,

осужденного ФИО2,

адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи ходатайство осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с учетом постановления Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, указав, что имеет поощрения, получил две профессии, принимает участие по благоустройству территории колонии, признал вину, раскаивается в содеянном. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании пояснил, что осужденный ФИО2 характеризуется удовлетворительно, поведение нестабильное, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ИК-28 следует, что осужденный ФИО2 в ИК-28 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Коми. За период отбывания в СИЗО допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности. Поощрений не имел. По прибытию в исправительную колонию был не трудоустроен. С заявлением о своем трудоустройстве к администрации ИУ не обращался. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на различных видах работ. К труду относится добросовестно. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст.106 УИК РФ. К данному виду работ относится удовлетворительно. Поведение осужденного по отношению к соблюдению режимных требований и дисциплины было не всегда устойчивое. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности правами начальника учреждения и начальника отряда. В настоящее время взыскания сняты и погашены в установленные законом сроки. Неоднократно поощрялся правами начальника ИУ за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на обычных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания на профилактических учетах не состоял. Мероприятия воспитательного характера посещает. К разъяснению норм правового законодательства относится удовлетворительно. На проводимые с ним индивидуальные беседы делает не всегда правильные выводы. В общении с представителями администрации ведет себя удовлетворительно. Является читателем библиотеки ИК-28, увлекается художественной литературой, подписок на периодические издания не имеет. За время отбывания наказания успешно обучился в ФКП ОУ № при ИК-28 по специальности <данные изъяты>». К учебе относился добросовестно, пропусков занятий не допускал, нареканий со стороны преподавательского состава не имел. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Отношения носят позитивный характер. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

Согласно выводу характеристики и заключению начальника ИК-28 осужденный ФИО2 характеризуется удовлетворительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалам личного дела осужденного, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет 11 поощрений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе: в виде водворения в ШИЗО - 2 раза, выговора - 1 раз, устного выговора 1 раз, и 2 раза проводились профилактические беседы воспитательного характера, взыскания погашены, последнее поощрением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из медицинского заключения медицинской части № ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России следует, что ФИО2 не имеет тяжелых хронических заболеваний, страдает социально значимым заболеванием, представляющее опасность для окружающих, в обязательном и специальном лечении в медицинских учреждениях закрытого типа не нуждается.

Из справок бухгалтерии ИК-28 следует, что в отношении ФИО2 исполнительных документов по приговору суда не числится. Осужденный трудоустроен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 отбыл установленную законом часть срока наказания, имеет поощрения, прошел обучение.

При этом отбытие необходимой части наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку при этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности и иные обстоятельства, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В силу ч.2 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых с ними нормативных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Суд полагает, что наличие у осужденного ФИО2 поощрений не является безусловным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как добросовестный труд, равно как и соблюдение установленного порядка отбывания наказания, являются обязанностью, а не правом осужденного.

Суд учитывает, что осужденным в период отбывания наказания допущено 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что он привлекался к дисциплинарной ответственности, с ним проводились профилактические беседы, что указывает, что осужденный не всегда добросовестно относится к обязанностям осужденного.

То обстоятельство, что дисциплинарные взыскания сняты, а профилактическая беседа не является мерой взыскания, не свидетельствует о том, что данные нарушение осужденный не допускал и не исключает возможности его учета в качестве сведений о поведении осужденного, поскольку они дают представление о личности осужденного в целом, поведение которого за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным и безупречным.

У суда не имеется достаточных данных, указывающих на то, что осужденный ФИО2 твердо встал на путь исправления, доказал своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что в настоящее время замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной мерой.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности, нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характер и тяжесть допущенных нарушений, прошедшее с момента последнего нарушения время, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения, суд полагает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Согласно заявлению ФИО2 суд назначил ему адвоката.

Процессуальные издержки за участие адвоката по данному делу составили 5 596 рубля 40 копеек.

Данные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО2, поскольку последний трудоспособен, имеет возможность получать доход, каких-либо оснований для освобождения его от возмещения данных процессуальных издержек суд не находит.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному ФИО2 в удовлетворении ходатайства о замене оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 5 596 рублей 40 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий                                                                             И.А.Тихонова