Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3876/2022 ~ М-662/2022 от 24.01.2022

К делу № 2-3876/22

УИД № 23RS0047-01-2022-001191-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Краснодар                                                                       25 апреля 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                    Гайтына А.А.

при секретаре                 Кварацхелия Т.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску компании «Шанель САРЛ» к Галыгину В. Д. о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака,

установил:

Компания «ШАНЕЛЬ САРЛ» обратилась в суд с иском к Галыгину В.Д. о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака в размере 50 000 рублей, государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В обоснование требований указано, что 14.02.2020 Октябрьским районным судом г. Краснодара Галыгин В.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Судом установлено, что 14.02.2020 Галыгин В.Д. незаконно осуществлял использование чужого товарного знака торговой марки «Шанель» не имея договора на право использования товарного знака, причинив ущерб в размере 50 000 рублей, который истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара 14.02.2020 Галыгин В.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела установлено, что 14.02.2020 в 12 часов 43 минуты по адресу: <адрес>, в магазине «Гардероб Шоп» Галыгин В.Д. незаконно осуществлял использование чужого товарного знака торговой марки «Шанель» не имея договора на право использования товарного знака.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика Галыгина В.Д. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ установлена вступившем в законную силу судебным постановлением.

Данным административным правонарушением компании «Шанель САРЛ», как правообладателю причинен ущерб в размере 50 000 рублей, который истец просит взыскать.

Согласно ст. 1225 ГК РФ товарный знак охраняется законом.

Согласно ст. 1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Товарный знак «CHANEL» внесен в реестр общеизвестных товарных знаков РФ № 136.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, т.е. обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар), согласно п. 1 ст. 1489 ГК РФ, может предоставить по лицензионному договору другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Галыгин В.Д. использовал продукцию с зарегистрированным товарным знаком «CHANEL» без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом Галыгин В.Д. не заключал, его незаконными действиями правообладателю причинены убытки в виде упущенной выгоды - неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса правообладателя.

Упущенная выгода для истца заключается в том, что за пользование товарным знаком при производстве, либо хранении, либо при перевозке, либо при последующем сбыте, ответчик не внес истцу плату. Право на пользование товарным знаком истца передается исключительно при приобретении у изготовителя оригинальной продукции по отпускным ценам. Право пользования товарным знаком передается на хранение, перевозку, и продажу только оригинальной продукции. Никаким иным образом право истца на товарные знаки третьим лицам не передается. Соответственно, при нормальном торговом обороте ответчик был обязан приобрести оригинальную продукцию изготовителя для получения права пользования товарными знаками истца. Наличие у ответчика контрафактного товара с товарными знаками истца причинило последнему материальный вред в виде упущенной выгоды, которую истец не получил вследствие нарушения его исключительных прав и пренебрежения его согласием.

Суммарный вред правообладателю компании «Шанель САРЛ» на день подачи иска оценивается истцом в размере 50 000 рублей.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245 ГК РФ, п. 3 ст. 1263 ГК РФ и ст. 1326 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы правонарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, является приблизительным и носит вероятностный характер.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Заявленная сумма ущерба в размере 50 000 рублей соответствует степени, характеру и тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 1 700 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования компании «Шанель САРЛ» к Галыгину В. Д. о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака удовлетворить.

Взыскать с Галыгина В. Д. в пользу компании «Шанель САРЛ» ущерб от незаконного использования товарного знака в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, всего - 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                               А.А. Гайтына

Решение изготовлено 04.05.2022г.